中医辩论吧 关注:60,968贴子:3,067,485

中医辩论吧里有能做到不回避合理问题的反反吗?

只看楼主收藏回复

如题,包括三位版主。:)


1楼2009-07-22 18:36回复
    • 222.130.251.*
    如题,特指小红


    2楼2009-07-22 18:38
    回复
      2025-08-20 00:21:19
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      不可能的!三个吧主就是无聊的反中医者,这等于与虎谋皮!


      3楼2009-07-22 18:39
      回复
        呵呵,我哪个问题没有回答?找出来我立刻回答你。
        你呢?能做到吗?:)


        4楼2009-07-22 18:39
        回复
          • 222.130.251.*
          你仔细看看2楼说的是什么?
          你刚刚举的例子就是伪证


          5楼2009-07-22 18:41
          回复
            你仔细看看2楼说的是什么?
            你刚刚举的例子就是伪证 
             ###########################################
            伪证和回避不回避问题是一回事吗?
            呵呵!!:)


            6楼2009-07-22 18:44
            回复
              • 222.130.251.*
              你提出的问题使用了伪证,这个问题就没有意义,就不是合理的问题。


              7楼2009-07-22 18:46
              回复
                你提出的问题使用了伪证,这个问题就没有意义,就不是合理的问题。
                ##########################################
                我的问题和那个“伪证”没有必然联系,这个你不明白?:)


                8楼2009-07-22 18:48
                回复
                  2025-08-20 00:15:19
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  • 222.130.251.*
                  14     回复:说实话,我曾经推出这么个结论。
                  我没有深入调查过,或许这个可以仿制,但我要引入的是一个思维逻辑,即不是现代医学解释不了的,就一定是外星人干的,这个逻辑你同意吗?
                  作者:redgem 2009-7-22 18:28 回复此发言
                  如果没有联系,你为什么用伪证做前提?


                  9楼2009-07-22 18:50
                  回复
                    如果没有联系,你为什么用伪证做前提?
                    ##########################################
                    那只是作为一个引子,引出这个话题(逻辑),即便没那个引子,我一样可以直接问你同不同意这个逻辑,懂了没?:)


                    10楼2009-07-22 18:51
                    回复
                      • 222.130.251.*
                      用伪证引出?你有什么不可告人的目的?


                      11楼2009-07-22 18:52
                      回复
                        用伪证引出?你有什么不可告人的目的? 
                         ########################################
                        我当时不认为它是伪的,没有啥不可告人的目的。:)
                        10楼我的话你懂了没?或者指出我10楼的话哪里错误,你能吗?:)


                        12楼2009-07-22 18:55
                        回复
                          • 222.130.251.*
                          即便没那个引子,我一样可以直接问你同不同意这个逻辑,
                          那么你在前面加个伪证是干什么用的呢?既然你可以直接提出,为什么要利用伪证做引子呢?
                          你能把你的目的说清楚么?:)


                          13楼2009-07-22 18:57
                          回复
                            那么你在前面加个伪证是干什么用的呢?既然你可以直接提出,为什么要利用伪证做引子呢?
                            你能把你的目的说清楚么?:)
                            ###############################################
                            呵呵,我说得很清楚了,我不会故意加“伪证”,你听不懂吗?:)


                            14楼2009-07-22 19:00
                            回复
                              2025-08-20 00:09:19
                              广告
                              不感兴趣
                              开通SVIP免广告
                              • 222.130.251.*
                              哦?那么你说说加这个例子的用意是什么呢?想说明什么呢?当这个例子被证实为伪证,说明不了问题的时候,你后面的逻辑又有什么意义呢?


                              15楼2009-07-22 19:03
                              回复