其实、近年来有过不少人来询问我：是否能借用《 未确认生物吧 》上的文章和资料进行「 影像化 」，但、我从未进行过任何授权。一、我仅是作为《 未确认生物吧 》这个大群集的吧主，无法允诺并替代任何人进行影像再制的授权。二、就我个人而言，我之所以长期未把自己的神秘动物学研究「 文本 」通过其他型态的「 传播媒介 」发布，主因不在于我想将资料与知识占为己有、而是对不同传播载体所需要使用的「 叙事 」有一定认知与关注，而目前网路上所谓的「 转载授权 」多数仅停留在「 资料搬迁 」，陈述形式几乎对文本原作者的照本宣科。因为我知道没太多人在乎这些内容材料的讯息脉络，更多是追求能瞬间引发效应与服务观众的猎奇需求。 《 未确认生物吧 》十年来一直在跟这样的情境对抗。与其进行利益赔偿，我期望该名 UP 主，未来能有自己的研究语境（ 而不是借用别人的研究语境 ）。

这位调查员先生看来是屡教不改啊，所发声明有误导大众舆论之嫌。

支持

@速看电影🐾 我个人其实对这种事的「 被掠夺感 」没有很强烈，也未有愤怒。一方面是因为，知道知识是无法窃取的，因为它就在那。初期是为了防止两边（ 该 Up 主的粉丝群体与未吧吧友 ）产生冲突、才选择在贴吧发文，后来观察到了部分吧友在这起事件的相对剥夺（ Relative Deprivation ）感。因为他们的青春期都在百度贴吧上、而近期百度将过往贴文隐藏，几乎切断了所有吧友们 2017 年以前的记忆。我想我必须处理一下他们的「 被剥夺感 」，所以、我的文章后续补充一直尽量在说明这件事。这也是我在声明中对该 UP 主，仅作唯一的要求：「 希望对方将自己如何于贴吧获取影像材料的过程、以公开贴文的方式向他的粉丝客观描述清楚。 」的主要原因，希望能为内容已经仅剩无几的贴吧社群，尽力留下一点什么。

@速看电影🐾 朋友所陈述的状态，我相信不少人都有察觉。就像一名未吧老朋友说的：「 或许因为粉丝是潜在的利益贡献者，所以、感觉该 Up 在把他的粉丝当成受害者，而不是被侵权方是受害者 」。这个事件中有个已经发生的、难以扭转的事实，就是——我们正在从一个从具备群体情感的网路社会，转向到对单一关键领袖推崇的个人媒体时代。这也是第一时刻看到洗搞事件时，我和那位 UP 主反应呈现两极的主要原因，在不同的网路社会背景成长底下，我较在乎的其实是吧友们的「 集体精神状态 」。因此在第一次声明文的段落中我特别提到了：「 就算曾经《 未确认生物》社群赖以附着的地方已趋近瓦解，那些过往所建构的文化路径，仍旧无法通过其他媒介进行全然的复制。 」我希望把对《 未确认生物吧》群体的这种自信带给大家。

看到这个事情的时候心里还是很不平的，毕竟自己还是太年轻，但是我很认同和支持教授的做法。现在的网络甚至社会本身上利用别人的成果来为自己赢得功名的人不乏少数，但却并没有一种高效的反制手段，所以说做人真的要凭道德，凭良心，不知道这位up主在将来的某一天，已经没有原创可以供他 盗用 的时候，他会不会在粉丝效应的推动下自发地去深入研究呢？还是说真相终会水落石出？

教授您好，作为一名接触本吧不久的网友，贵吧发生这样的事让人遗憾，天下熙熙皆为利来，天下攘攘皆为利往，孰是孰非一目了然，相信是非在人们心中已有定论。

支持教授

教授真是大度啊，支持教授！不愧是从12年就让我无比佩服的人！也感谢您的帖子教会了我好多新知识！
好久好久没有回来看看了，结果一回来收藏的帖子全没了，好多线上当代艺术实验室的图还没存呢，影鳄的分析贴也没看完，真可惜……然后看到教授退吧了一片萧条，新的帖子没什么知识性可言也没什么能讨论的，就好怀念以前时不时会有的线上座谈会，还有微博的转载……希望新的吧主能跟小番老万爵士他们开创一个更好的新的时代吧