矛盾1:总管作为作者的本质是网文小说家还是人生道理的领袖?
矛盾2:总管写剑来的目的是为了写一本好小说,还是为了写一本弟子规?
矛盾3:总管提出的人生道理是为了给小说服务,还是为了给读者服务?
矛盾4:剑来是否真的好过同时代的网文?
分析1.我相信大部分读者很明白,总管是作为一个小说家出现的,总管善于运用煽动性的笔墨(煽动在这里褒义)写出一幅幅山河风景,人间百态,有些地方是真的写的感人至深,让人落泪。但总管也却有他自己的缺势,例如,总管虽善于描绘打斗场面,对于真实的拳拳到肉的实写,明显不如梦入神机的早期作品(有兴趣可浏览《龙蛇演义》中对于武斗的描写)这一点大部分萌新或者刚刚接触总管的朋友可能会反对我,因为你可能为一句剑来激动不已,为起手撼昆仑而毛发直立,但我前文已经说了,这是总管擅长的煽动场面描写,并非实写打斗。这也是为什么陈平安从一开始到现在打架仍是用拳头,飞剑,缩地符等的原因,更是剑来到现在,剑客对决的场面压根没有的原因。总管仍在学习剑斗的路上,距离真能写出来,还得打磨,所以对于剑来为什么不用剑这个问题,这里大致解释清楚了。总管还欠费工夫。(打斗实写场面刻画本就很难,所以这也不是什么不能说的事情)。矛盾一想必解释的差不多了,总管只是一个具有极强煽动笔法的作者,但即使在他擅长的领域里,他也有暂且达不到的地方,又怎么能成为现如今贴吧某些人眼里的领袖。他的道理也不能尽数奉为圭臬。
矛盾2:总管写剑来的目的是为了写一本好小说,还是为了写一本弟子规?
矛盾3:总管提出的人生道理是为了给小说服务,还是为了给读者服务?
矛盾4:剑来是否真的好过同时代的网文?
分析1.我相信大部分读者很明白,总管是作为一个小说家出现的,总管善于运用煽动性的笔墨(煽动在这里褒义)写出一幅幅山河风景,人间百态,有些地方是真的写的感人至深,让人落泪。但总管也却有他自己的缺势,例如,总管虽善于描绘打斗场面,对于真实的拳拳到肉的实写,明显不如梦入神机的早期作品(有兴趣可浏览《龙蛇演义》中对于武斗的描写)这一点大部分萌新或者刚刚接触总管的朋友可能会反对我,因为你可能为一句剑来激动不已,为起手撼昆仑而毛发直立,但我前文已经说了,这是总管擅长的煽动场面描写,并非实写打斗。这也是为什么陈平安从一开始到现在打架仍是用拳头,飞剑,缩地符等的原因,更是剑来到现在,剑客对决的场面压根没有的原因。总管仍在学习剑斗的路上,距离真能写出来,还得打磨,所以对于剑来为什么不用剑这个问题,这里大致解释清楚了。总管还欠费工夫。(打斗实写场面刻画本就很难,所以这也不是什么不能说的事情)。矛盾一想必解释的差不多了,总管只是一个具有极强煽动笔法的作者,但即使在他擅长的领域里,他也有暂且达不到的地方,又怎么能成为现如今贴吧某些人眼里的领袖。他的道理也不能尽数奉为圭臬。










