北美票房榜吧 关注:249,029贴子:11,861,074
  • 9回复贴,共1

【TNABO】《john wick3》短评:比2更好

取消只看楼主收藏回复



IP属地:湖北来自iPhone客户端1楼2019-05-16 06:13回复
    john wick3可以说是近几年来美国格斗电影类型中的高峰之作,不仅超过了一系列低质量的仿作(比如奶飞的《极线杀手》),超过了性转版的仿作(塞隆的《极寒之城》),更超越了第一部第二部,实现了一部比一部更好,更精彩的成长。


    IP属地:湖北来自iPhone客户端2楼2019-05-16 06:15
    收起回复
      2026-01-20 19:12:37
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      评分9/10,剧情没有大的纰漏,继续拓展杀手世界观,并且为成为john wick七部曲而继续努力着,至少现在看来四部是肯定不够的,五部能不能完结还比较悬,只怕拍太多李维斯年纪太大了。


      IP属地:湖北来自iPhone客户端5楼2019-05-16 06:18
      收起回复
        动作场景,比较连贯的有开头,中间,结尾三场大戏,开头有十多分钟,中间有十多分钟,结尾有三十分钟左右,当然中段有不少文戏让人不至于太过疲惫。而动作场景,比前两部有了比较明显的提升,音效的帮助很大,枪枪爆头的质感很真实,而且前两部最大的毛病,最后的boss战也有所长进。


        IP属地:湖北来自iPhone客户端7楼2019-05-16 06:21
        回复
          第一部boss就是个弱鸡,两人在码头摔个跤就完了。第二部ruby rose毕竟是女性,打击感还是差了很多。这一部里,boss的水平有所提升,虽然最终boss战依旧无法称得上是最精彩的部分,不过至少从场景设计来讲,比第二部的镜子房间还要更有设计感一点。


          IP属地:湖北来自iPhone客户端8楼2019-05-16 06:23
          回复
            哈利贝瑞在电影中出现了大概1/3不到的时长,也许续集会有更多戏份,只能说男女身体素质的不同使得哈利的打戏明显不如john wick的,所以哈利有两条狗作为辅助,不知道这算不算性别歧视。


            IP属地:湖北来自iPhone客户端10楼2019-05-16 06:25
            收起回复
              打戏长镜头,尤其是摩托车上的打戏长镜头。前两年有一部叫做《恶女》的韩国动作片,里面也有一个摩托车打斗长镜头,和《john wick3》一比,高下立现,恶女中长镜头的各种剪切(其实是多段镜头拼接)太假,虽然装作是长镜头,其实质量不高,而john wick3中的此段明显优秀很多。


              IP属地:湖北来自iPhone客户端11楼2019-05-16 06:27
              回复
                本片让我想到了印尼的《突袭》系列,实际上也有里面的演员,打斗烈度与突袭类似(稍弱一点毕竟李维斯年龄摆在那里也不是打星出身),不过优点是世界观的构建明显不是印尼的片子能比的,而且场面调度也要更好。(去年的《嗜人之夜》单打独斗戏很好,然而多人场面就乱了套剧情也很崩坏)


                IP属地:湖北来自iPhone客户端14楼2019-05-16 06:31
                回复
                  2026-01-20 19:06:37
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  如果纯论爽度,暂时是今年第一,妇联4差之远矣,大概是(美队战灭霸+灭霸扣宝石砸惊队)的程度*10倍20倍时长这个样子的感觉。目前目测唯一能和本片竞争年度第一爽片的只有哥斯拉2(如果真的有传说中总长超过半个小时的怪兽打斗并且不老切换到人类视角聊天开玩笑的话),而且哥斯拉的爽度是特效砸出来的,john wick的爽度纯粹就是爆头,武器砸脸,格斗,各种武器战枪战硬桥硬马地堆出来的。


                  IP属地:湖北来自iPhone客户端15楼2019-05-16 06:39
                  收起回复
                    当然今年稍晚还有一部《安娜》,女性格斗电影,大家可以关注一下。希望质量过关,预告看着还可以。


                    IP属地:湖北来自iPhone客户端16楼2019-05-16 06:42
                    回复