13层已建好的大楼轰然整体倒下。
专家组几天内作出鉴定，什么都没问题，唯一的原因是因为倒楼的南侧开挖了4.6米深的基坑，北侧的大量堆土产生了压力差，超出了桩体的抗侧能力，挤断了地下的管柱桩，云云，就不赘叙了。
鉴定没有公布具体的数据，比如，管柱桩的设计抗侧能力是多少，这堆土的侧面压力作用在圆柱形的桩体受力面，有多大的力？
有专家说，这堆土有三千吨的侧压力，那么请问，这“三千吨的侧压力”作用在多大的立面上？分配到管柱的受力面，能有多少压强了？我甚至可以说，这点压强，对钢筋水泥的管柱桩而言，可能是微不足道的吧？
所以我大胆断言，没有一根管柱桩是被侧压力挤断的，而是大楼倒下时被折断的！
如此来推断，大楼为什么会倒呢，很简单，地质勘探有问题，依据了错误的地质资料，大楼的设计也就有问题了。
我深信这一点，开发商也知道这一点！
我们来回忆一下开发商与倒楼业主的第一次谈判情况：
有业主提出在倒楼原地重建，被开发商一口回绝，声称原地不建楼了，搞绿化或搞公共设施。
哈哈，这个笑话就大了，在寸土寸金的地皮上，开发商买了土地不建楼？施舍给社区搞绿化？
尽管大楼倒了，原因不是查出来了吗？你按原图纸再建啊，只要别再有什么“压力差”不是行了吗？只有再建楼卖楼，才能最大限度的弥补倒楼的损失，这道理傻子都知道。
开发商不是傻子，他也知道现在业主也不傻了。要原地重建的话，肯定应该重新勘探地质，重新设计建筑图纸。那么问题就来了，你按新设计的图纸再建，等于是公开承认了原图纸不合适在这块地上建楼，该小区未倒楼的业主不是正嚷嚷着要退房、赔偿损失吗？进了口袋的银子，哪能这么轻易就肯再掏出来？
所以，我强烈质疑：开发商也不相信专家组的鉴定结论，说倒楼原地不建楼搞绿化，只是一句托词，先应付了眼前的退房潮再说。
等风头过了，我想怎地就怎地，你奈我何？