正本清源：从三个明显的说谎事实，剖析张雄文造谣说谎、还乱删反对意见（用口水与文字、生造出官方不认的“无面元帅”，挑战中央决定、无视中央授予十大元帅的历史客观事实）——张雄文实际为了个人名利，陷粟将军于不义、陷粟将军于D中央的对立面。
1) [关于共和国的元帅评选]：活生生用口水与文字，张雄文生造出“没有官方认可的”自封无面元帅。据张雄文自己说，粟将军夫人还将他那本“利用和平年代里的言论自由、吹捧说谎、诋毁领袖”的书，放在枕头下。
“说话风吹过、做事有效果”，相对于“做什么”——“说什么”重要吗——事实是，明明白白的事实是，元帅共有10位（不是只有5位，也不是有3位，更不是只有1位），10位中都没有粟一个名额——跟这客观历史事实比，任何口水有意义吗？任何人的似是而非听说过，有任何意义吗？？
扯出师哲、李银桥等人听说过的口水（且不说是否真实），能真实反映毛主席的意愿与中央军委的决策？师哲、李银桥等人，算多大的葱，能作毛与中央军委的证、能反映毛的真实决策与想法？？再退一步说，封帅、封将这么大的事，不在军委会上或政治局会议上讨论与纪载，却要与师哲、李银桥等这样级别的人闲聊；就算闲聊中提到了即兴之言，那能算数吗？有多大效用？
再再退一步说，真要比说法与说过什么：与毛主席诗词里天下闻名的“谁敢横刀立马，唯我彭大将军”对彭帅的无与伦比的溢美之词相比，毛对粟将的言语、说话、闲聊中的评价，怎么也要差好几个档次吧？
再再再退一步说，明明白白的事实是，官方正式文献里（不是路边社、以及什么苟P文人花钱猎奇搞怪出的书），初始的元帅候选人里本就没有粟（有周、邓）！事实上，官方信息可考证的整个过程中，事实结果上粟不是元帅、中间过程粟也没列入正式名单。是毛不会论功行赏，委屈粟了吗？还是新中国的首次开国授衔是儿戏，以论资排辈、搞关系为主（扯淡什么会不会争功、懂不懂政治，太搞笑；开国大业、论功行赏，岂是网络流氓能以搞关系如此低俗化、来诋毁揣测的）？搞笑，反逻辑啊！
2）[中央多次关于出兵朝鲜的会议，一次也没通知过粟参加]：粟是“林提名”当预备性的东北边防临时军司令的，那是林提名/周主持的7月初早期会议，毛根本没参会、只是事后同意林提名而已——却一再被说谎成毛点将粟、甚至林/彭都成了粟的替补，真不要脸（不是某些关系人，请文人编故事，文人能那么无耻，编出这么违反逻辑、违反常识的笑话？？？）！
文人编造故事，造谣毛点粟将挂帅朝鲜（将“预备性的边防军、混淆为正式出师的志愿军”，时空穿越、造谣说谎；再退一万步说：替补，仅仅是按时间先后定义的吗？偷换概念，太不要脸！）。但客观事实是，真正到了9月、10月决心决策出兵讨论时，中央“多次关于出兵朝鲜的会议、一次也没通知过粟、粟一次也没参加过入朝作战的决策讨论”——这才是真正的历史事实——粟副，“连当个参谋、参加讨论、出个主意的资格都没有”，根本没入毛与中央军委的法眼、更别说挂帅了（别用病作借口，粟早在8月底左右、早就回到工作岗位上了，说说话的力气也没有吗？反逻辑啊！）。
争功诿过、时常越级打电报的粟副司令，毛主席定性为“军中坏人”、陈老总说他“阴”——这是不是事实？——与彭聂陈徐三个半元帅都搞不好关系，与许世友、谭震林、叶飞、韦国清、宋时轮、张爱萍、陈士渠、黄野松等下属也搞不好关系（张雄文，居然扯淡人性与人品、攻击如此多华野旧部，真贼喊捉贼！请参考张雄文“无面元帅”的原书！），在领导与下属都不太鸟粟、粟不能服众的情况下，战都是粟独自打的？反逻辑、反常识啊！为了哗众取宠、猎奇搞怪、卖书赚钱，张雄文甚至以诋毁毛、东扯西拉林帅当垫脚石（林就罢了，但诋毁毛的书，要不要追责？）来抬高粟，脱离事实、丧心病狂！
好在，文章发表了就是证据与事实、抵赖不掉，与随口说话扯淡不同，请文人造谣说谎，就是某些人阴险皮厚的证据！
3） [粟裕智擒张辉瓒]：这个笑话、已臭大街了（文章发表了、就是证据，再撤回、晚了！），是粟将的造谣吹捧者说谎、争功的又一明证（多份党史资料与文件，以及毛、朱送的怀表在“军事博物馆的证物”，证明张辉瓒是红四军林彪手下的王良师长活捉的！），人品低下可见一班！
张雄文这样明目张胆的说谎造谣，没有某些关系人或家人的指使与纵容、甚至是拿钱奉命说谎吹捧，可能吗？不能让人质疑吗？？
若真没人背后指使与操纵，张雄文这样搞怪猎奇、哗众取宠，实际上就是为了个人名利，陷粟将军于不义、陷粟将军于D中央的对立面。
本不想用粉或黑这样的空洞字眼、来定义人的复杂多维行为，但象张雄文这样明显的说谎造谣，若真不是为了他个人名利炒作、或是得人钱财受命吹捧，仅仅是因为个人信仰而“粉”，张雄文对粟将军的伤害——那可真是应网友所言，“一粉顶十黑”了。
还有，未经完全考证的，据说粟将因为评不上元帅，哭鼻子、闹着要元帅（而不是什么让元帅，说谎！），毛说的“男儿有泪不轻弹，只是未到授衔时”是针对粟将的——是不是事实？谁能考证一下？
但有一点是事实：张爱萍曾因别的事、激将过粟裕——“大男人，你哭什么啊哭...”（这是确有可信记载的！）——至少，粟自觉委屈就爱哭鼻子、这是事实...
1) [关于共和国的元帅评选]：活生生用口水与文字，张雄文生造出“没有官方认可的”自封无面元帅。据张雄文自己说，粟将军夫人还将他那本“利用和平年代里的言论自由、吹捧说谎、诋毁领袖”的书，放在枕头下。
“说话风吹过、做事有效果”，相对于“做什么”——“说什么”重要吗——事实是，明明白白的事实是，元帅共有10位（不是只有5位，也不是有3位，更不是只有1位），10位中都没有粟一个名额——跟这客观历史事实比，任何口水有意义吗？任何人的似是而非听说过，有任何意义吗？？
扯出师哲、李银桥等人听说过的口水（且不说是否真实），能真实反映毛主席的意愿与中央军委的决策？师哲、李银桥等人，算多大的葱，能作毛与中央军委的证、能反映毛的真实决策与想法？？再退一步说，封帅、封将这么大的事，不在军委会上或政治局会议上讨论与纪载，却要与师哲、李银桥等这样级别的人闲聊；就算闲聊中提到了即兴之言，那能算数吗？有多大效用？
再再退一步说，真要比说法与说过什么：与毛主席诗词里天下闻名的“谁敢横刀立马，唯我彭大将军”对彭帅的无与伦比的溢美之词相比，毛对粟将的言语、说话、闲聊中的评价，怎么也要差好几个档次吧？
再再再退一步说，明明白白的事实是，官方正式文献里（不是路边社、以及什么苟P文人花钱猎奇搞怪出的书），初始的元帅候选人里本就没有粟（有周、邓）！事实上，官方信息可考证的整个过程中，事实结果上粟不是元帅、中间过程粟也没列入正式名单。是毛不会论功行赏，委屈粟了吗？还是新中国的首次开国授衔是儿戏，以论资排辈、搞关系为主（扯淡什么会不会争功、懂不懂政治，太搞笑；开国大业、论功行赏，岂是网络流氓能以搞关系如此低俗化、来诋毁揣测的）？搞笑，反逻辑啊！
2）[中央多次关于出兵朝鲜的会议，一次也没通知过粟参加]：粟是“林提名”当预备性的东北边防临时军司令的，那是林提名/周主持的7月初早期会议，毛根本没参会、只是事后同意林提名而已——却一再被说谎成毛点将粟、甚至林/彭都成了粟的替补，真不要脸（不是某些关系人，请文人编故事，文人能那么无耻，编出这么违反逻辑、违反常识的笑话？？？）！
文人编造故事，造谣毛点粟将挂帅朝鲜（将“预备性的边防军、混淆为正式出师的志愿军”，时空穿越、造谣说谎；再退一万步说：替补，仅仅是按时间先后定义的吗？偷换概念，太不要脸！）。但客观事实是，真正到了9月、10月决心决策出兵讨论时，中央“多次关于出兵朝鲜的会议、一次也没通知过粟、粟一次也没参加过入朝作战的决策讨论”——这才是真正的历史事实——粟副，“连当个参谋、参加讨论、出个主意的资格都没有”，根本没入毛与中央军委的法眼、更别说挂帅了（别用病作借口，粟早在8月底左右、早就回到工作岗位上了，说说话的力气也没有吗？反逻辑啊！）。
争功诿过、时常越级打电报的粟副司令，毛主席定性为“军中坏人”、陈老总说他“阴”——这是不是事实？——与彭聂陈徐三个半元帅都搞不好关系，与许世友、谭震林、叶飞、韦国清、宋时轮、张爱萍、陈士渠、黄野松等下属也搞不好关系（张雄文，居然扯淡人性与人品、攻击如此多华野旧部，真贼喊捉贼！请参考张雄文“无面元帅”的原书！），在领导与下属都不太鸟粟、粟不能服众的情况下，战都是粟独自打的？反逻辑、反常识啊！为了哗众取宠、猎奇搞怪、卖书赚钱，张雄文甚至以诋毁毛、东扯西拉林帅当垫脚石（林就罢了，但诋毁毛的书，要不要追责？）来抬高粟，脱离事实、丧心病狂！
好在，文章发表了就是证据与事实、抵赖不掉，与随口说话扯淡不同，请文人造谣说谎，就是某些人阴险皮厚的证据！
3） [粟裕智擒张辉瓒]：这个笑话、已臭大街了（文章发表了、就是证据，再撤回、晚了！），是粟将的造谣吹捧者说谎、争功的又一明证（多份党史资料与文件，以及毛、朱送的怀表在“军事博物馆的证物”，证明张辉瓒是红四军林彪手下的王良师长活捉的！），人品低下可见一班！
张雄文这样明目张胆的说谎造谣，没有某些关系人或家人的指使与纵容、甚至是拿钱奉命说谎吹捧，可能吗？不能让人质疑吗？？
若真没人背后指使与操纵，张雄文这样搞怪猎奇、哗众取宠，实际上就是为了个人名利，陷粟将军于不义、陷粟将军于D中央的对立面。
本不想用粉或黑这样的空洞字眼、来定义人的复杂多维行为，但象张雄文这样明显的说谎造谣，若真不是为了他个人名利炒作、或是得人钱财受命吹捧，仅仅是因为个人信仰而“粉”，张雄文对粟将军的伤害——那可真是应网友所言，“一粉顶十黑”了。
还有，未经完全考证的，据说粟将因为评不上元帅，哭鼻子、闹着要元帅（而不是什么让元帅，说谎！），毛说的“男儿有泪不轻弹，只是未到授衔时”是针对粟将的——是不是事实？谁能考证一下？
但有一点是事实：张爱萍曾因别的事、激将过粟裕——“大男人，你哭什么啊哭...”（这是确有可信记载的！）——至少，粟自觉委屈就爱哭鼻子、这是事实...
