尴尬了！！！92家申请企业都不符合科创板定位
4月23日晚，上交所发布了科创板《就首轮问询及回复情况答记者问》，重申了科创板定位之于科创板上市的“灵魂地位”。
截止到4月25日，已递交科创板上市申请的公司数量共计92家，我们以《上海证券交易所科创板企业上市推荐指引》中“六个是否”为依据，将完整的《上市保荐书》中的内容与之逐个比对，分析各保荐机构专项意见出具情况，发现92家公司竟没有一家符合科创板定位！！！
示对“六个是否”相关内容没有说明
表示对“六个是否”相关内容有说明，但未提供证据及依据
表示对“六个是否”相关内容有说明，并提供了证据及依据
表格中1-26评价项如下：
《推荐指引》第五条：“保荐机构应当准确把握科技创新企业的运行特点，充分评估企业科技创新能力，重点关注以下事项：
　　（第一个是否）1是否掌握具有自主知识产权的核心技术，2核心技术是否权属清晰、3是否国内或国际领先、4是否成熟或者存在快速迭代的风险；
（第二个是否）是否拥有高效的研发体系，是否具备持续创新能力，是否具备突破关键核心技术的基础和潜力，包括但不限于5研发管理情况、6研发人员数量、7研发团队构成及核心研发人员背景情况、8研发投入情况、9研发设备情况、10技术储备情况；
（第三个是否）是否拥有市场认可的研发成果，包括但不限于11与主营业务相关的发明专利、软件著作权及新药批件情况，12独立或牵头承担重大科研项目情况，13主持或参与制定国家标准、行业标准情况，14获得国家科学技术奖项及行业权威奖项情况；
（第四个是否）是否具有相对竞争优势，包括但不限于15所处行业市场空间和技术壁垒情况，16行业地位及主要竞争对手情况，17技术优势及可持续性情况，18核心经营团队和技术团队竞争力情况；
（第五个是否）是否具备技术成果有效转化为经营成果的条件，是否形成有利于企业持续经营的商业模式，是否依靠核心技术形成较强成长性，包括但不限于19技术应用情况、20市场拓展情况、21主要客户构成情况、22营业收入规模及增长情况、23产品或服务盈利情况；
（第六个是否）24是否服务于经济高质量发展，25是否服务于创新驱动发展战略、可持续发展战略、军民融合发展战略等国家战略，26是否服务于供给侧结构性改革。”