请高手指点，新高考赋分等级

假如生物学科，我校有1000人参加考试，那么前170名的学生等级是A，从第171到后面的171+330的学生是B ~~~

数据在哪一列？发个图片带上行列号。
公式不就一下出来了。

总共433行

E3公式
=mid("ABCDE",match(RANK(D3,D:D)/COUNT(D:D),{0,17,50,83,98}%),1)

等级赋分区间？这也太眼熟了。你不会是excelhome也提问过吧？
还是这是考试题？

有分数并列的呗。比如17%的最后一名，并列好几个。而且条件中百分比 约17%，应该就是为解决并列分数的情况。
还有，D列应该没有杂七杂八的其他无用数据吧？

即该同学的思想政治科目等级分为79分。

用EXCEL算比较麻烦 要找出A的上下赋分值和卷面分的上下分值 ，再用公式算出相应的分值

没有感觉这个赋分，有什么难度啊。虽然函数长了点，但思路不复杂呀。
看动图，我这个，等级函数和赋分函数是独立的，赋分是由分数直接得来的，不用借助等级，把等级那一列删除了，也不影响赋分函数。

我这两天无意中看到一个高考赋分政策， 赋分公式为：( T1- T ) / ( T - T2) = ( S1 -X ) / (X - S2)
经过研究，感觉这个赋分方式不合理， 没有之前的排名赋分合理。 假如某科特别难， 某同学只考80分， 但在省内可以排名千分之一内， 按道理是特别优秀的学生， 但新的赋分方式让这个学生很难赋分到90分，导致各选科之间赋分不公平。
1. 新赋分政策教育部也不公布，　害得我还傻傻地按排名赋分方式去考虑选科问题，　如果早公布我就会选个容易得高分的科目；（这点明显是教.育B的责任!!!）
2. 还没开始高考，　有些人地理选科就亏了好几分；
3. 都已经学了一年了，　学校才说，　也不特别强调下这方面的厉害关系，　我今天才去思考了下这个问题，　这种情况学校就应该早提示
4. 以前的排名赋分方式比例分还可以优化, 但新的赋分方式各科之间不合理，优化不了， 不可能做得到每科题目难度一样；
5. 现在改成了不完全是排名赋分了，　新赋分接近实分制， 地理就吃大亏了；
6. 没选化学，新的赋分方式，想想都后悔， 家长学生压力大增;
7. 化学分数分布是梯形图(A级), 地理分数分布是金字塔(A级): 化学各分段的学生都特别多，　100,99,98,97,96分等对应人数特别多, 地理各分段的学生不同，尖顶学生特别少，100分也有，但只有几个，９５分以上也很少，很多优秀学生集中在８５至９０分左右，　这一堆人被前几名的人拉得很惨;
8. 不管多难的题目，总有人考满分;
9. 特别难的时候也考满分，不清楚是作弊还是真有实力，如果是真有实力还好点，　但假如满分的那个人是作弊的，　把一大堆优秀的学生分数拉低一大节，想想觉得合理吗？不考虑下泄题风险？
10. 其实用以前的排名赋分方式就很好，可以优化排名赋分的等级，(第一等的那批比率可以再低点、等级可以再细点)等方式。