民科吧 关注:411,155贴子:5,094,984
  • 43回复贴,共1

这是现在民科【神棍?】预测地震的模式?

只看楼主收藏回复

惯用句式:Xx年后,Xx地区,有可能发生X级以上地震……
高端一点的,会上个统计图什么的,并洋洋得意自己是在精确预测,不知甩地震局多少条街,
一、不给准确时间,年月日都不给,就更别提时分秒了,反正在他们定下的时间以后发生了地震,都是准确的,而这个时间跨度可能是几十、几百亿年那么久,这么长的时间什么事都有可能发生,而发生的概率参考第三条
二、不给准确地点,或者是在预测地震时把地震带上的每个区域都说一遍,哪个【中奖】了都可以说明他们的预测是准确的;
三、给出的概率永远在百分之七十到九十五之间,大概率不一定发生,小概率不一定不发生,结合前两点,不管发不发生,都不影响判断的准确性
四、一边diss全世界地震局或类似正规组织机构以及专业人士,却一边用人家的东西作为自己的理论依据,这是每个民科证明自己理论正确的必备技能,连这个都不会,还算专业民科吗?
第五,马后炮,当某地发生了地震,他们立刻把自己曾经的预言发出来,这次给出了准确的时间、地点、震级,并声称完美符合他们的预言,所以不接受任何质疑,不接受任何建议,一副唯我独尊的样子diss每个看猴的人




IP属地:黑龙江来自Android客户端1楼2019-04-24 09:48回复
    看着像将太无二的


    来自iPhone客户端4楼2019-04-24 10:11
    回复
      2026-05-05 01:06:42
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      道理我都懂,不过为啥我要在饿的时候点开这个帖子


      来自Android客户端5楼2019-04-24 10:16
      回复
        给我个Excel表我能做一万个预测


        来自Android客户端6楼2019-04-24 10:34
        收起回复
          论地震民科还得郭德胜,直接核弹炸地球


          IP属地:黑龙江来自Android客户端7楼2019-04-24 10:40
          收起回复
            马克西姆云没有一个地震模型预测出的概率不是下降的,全是上升的,大概是为了以后有地震发生的时候可以拿出来吹一吹吧。


            IP属地:浙江9楼2019-04-24 11:30
            收起回复
              唉。看得我都饿了。12点吃不上饭


              来自iPhone客户端11楼2019-04-24 12:06
              回复


                IP属地:上海来自iPhone客户端12楼2019-04-24 12:20
                回复
                  2026-05-05 01:00:42
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  米用为什么这么恨你,还是爱之深恨之切?


                  来自Android客户端14楼2019-04-25 20:24
                  收起回复
                    说到预测,我想到那个预测球赛胜利的故事了。论智商民科真是给骗子提鞋都不配。


                    IP属地:浙江来自iPhone客户端15楼2019-04-25 23:43
                    收起回复
                      图2是什么,我也想恰


                      IP属地:重庆来自Android客户端16楼2019-04-27 00:43
                      回复
                        民科最经典的不是循环论证?


                        IP属地:甘肃来自Android客户端17楼2019-04-29 10:37
                        回复



                          来自Android客户端18楼2019-04-29 10:51
                          收起回复
                            会说话你就多说点


                            19楼2019-05-09 16:47
                            回复