哲学吧 关注:2,634,300贴子:17,114,685

道德经第三十八章,花了六七天的时间,基本是理解了,却又不是很

只看楼主收藏回复

道德经第三十八章,花了六七天的时间,基本是理解了,却又不是很肯定,以后再去探究吧。翻阅两本书、又参考了几个电子书,都觉得不够信服,还是在韩非子的《解老》中获得启示,虽然不完全认同他的观点,却感觉他的核心观点和整体思想符合老子的原意。
上德不求得到,所以有实德;下德不放弃得到,所以缺少德。
上乘之德、没有施为,也不认为需要得到什么。
上乘之仁、有作为,却没有把它作为功劳(或回报)。
上乘之义、有作为,而是把它作为职责及权益。
上乘之礼、有作为,却没有得到响应,就会强制要求他。
所以、失去道之后,就会需要德。失去德之后,就会需要仁。失去仁之后,就会需要义。失去义之后,就会需要礼。
礼这个东西,它忠信的成分很少,是祸乱的开端(接近祸乱)。事物前面的表象,是道的虚华,却是愚昧的开始。
所以、大丈夫会选择事物的厚实部分(有价值),不注重它的轻薄部分。选择它的内在实质,而不注重它的表面虚华。因此、要在虚实之间做出权衡选择。
本章说明了真假德之间的区别,德到礼的几个层次,以及差别。指导人们、要注重事物的内在实质,有价值的本质,不被外在虚华所迷惑及当误。比如说:扑蝇草释放蜜露,用它吸引捕捉昆虫。
当你遇到一个非常热情友好的生人,他是坏人的可能性、要大于百分之九十,甜言蜜语这些东西、很有诱惑性、却有很大风险。
当一个人表现出100分,而实际有50分,你又看不清,谁吃亏?而许多诈骗和伤害,都是表现出一副热情友好、及大仁大义的样子,还会用利益引诱你,如果做出了错误选择、你就可能踏进了地狱。装饰外表都是有成本的,而本质就会差强人意。
金庸的武侠小说里,把一些邪门歪道的人描写的比较忠诚义气,而一些名门正派的上层人士,却有些虚伪奸诈。金庸也是看清了社会的现状。
去年有个市长,慷慨激昂、洋洋洒洒讲了两个小时的反腐宣传,刚下会场、就被反贪局抓走了。贪官和庸官的危害极大,他们又是极度追求权力,常表现出一副友好善良的姿态,做事也非常勤奋,还善于结交关系,也容易爬上去,需要智慧去约束及鉴别。
而官场上,领导一般喜欢那些听话勤快的人,有人喜欢建立自己的势力圈子,就给那些势利小人留下了机会。私心、不仅会害了自己和国家,还会遗害子孙后代。
好人有两种,一种是真好人,常表现出朴实。一种是装成好人的坏人,常常更像好人,你分不清、就会被他伤害。我与一些坏脾气的人处的还好,却与那些虚假及不务实的人发生过争吵,实际还是喜欢那些务实又脾气好的人,只是这样的人太少。


来自手机贴吧1楼2019-04-23 13:44回复
    “上德不德”就翻译成“上德不求得到”。那“不”就是“不求”,“德”又变成了“得到”?可不可以这样翻译呢?“更高级的得到就是不求得到”😂😂😂


    来自iPhone客户端2楼2019-04-23 14:11
    回复
      2026-02-25 01:46:45
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      古代的德通得,其他的版本都是讲彰显德名和外在形式的德,也就是名利,韩非子讲德是内德、不要求外得,我这个意思和大家的意思都一样,只不过是拓展一下,我倒希望听到你的解释,我也说了,希望大家批评指正。


      来自手机贴吧3楼2019-04-23 14:19
      回复
        道德经!一个道、一个德,这是两个根本。这两个根本通篇只有一个意思。


        来自iPhone客户端4楼2019-04-23 14:39
        收起回复
          “德”通假“得”,那是哪个时代才有的事?


          来自iPhone客户端5楼2019-04-23 14:40
          回复
            给楼主个“极好的”建议:以《说文》的字意去解读《老子》吧!


            来自iPhone客户端6楼2019-04-23 14:43
            回复
              我记得在百度上查的,好像是孟子或者是易经里的内容吧,如果这个不能肯定,我还是愿意把得到换成彰显德名,这个问题纠结挺久,谁能猜到老子的心思。


              来自手机贴吧7楼2019-04-23 14:43
              回复
                如果解读靠“猜测”、那势必是千人千老。


                来自iPhone客户端8楼2019-04-23 14:45
                收起回复
                  2026-02-25 01:40:45
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  那时的“道”也绝没有“说”之意!


                  来自iPhone客户端9楼2019-04-23 14:47
                  回复
                    道德经比佛经要难的多。读懂一句,受益匪浅。能用最好。


                    12楼2019-04-23 15:50
                    回复
                      上德不德,高端的德,不显示出德的表现,也不以德所囿。是以有德,因其有德的本质,这也被认为是真的有德。我大概是这样理解的。


                      来自Android客户端13楼2019-04-23 15:55
                      收起回复
                        道德经所有的问题是在于对开篇第一章理解的正确与否。我认为道德与自然一样,道与德是聚合结构。自由因果与必然因果二律背反聚合是为法自然。即,失去自由因,就需要自由结果。失去自由结果就需要必然因,失去必然因就会需要必然结果。失去自然就会需要专制。


                        IP属地:辽宁来自手机贴吧14楼2019-04-23 16:23
                        回复
                          道德经38章,
                          是老子论述德、仁、义、礼、信、智各名(概念)之间的结构层次及因果关系。
                          失道而后德,失德面后仁,失仁而后义,失义而后礼,
                          ——是理解全章之关键。
                          上德不德,是以有德;下德不失德,是以无德。
                          这是完整的一句话,不能拆开肢解。
                          “上德”从道,因无欲无想无所求而是最大的德;前面一个德是常名之德,后面一个德是非常名之德;
                          “下德”守其德而“有”德,正是缺德、无德所致。-后面一个德依然是指非常德。
                          道德经开句的“道,可道非常道;名,可名非常名”是解开全經名(概念)之间逻辑架构的关键;
                          同谓之玄——也就提醒我们这个道和那个道、这个德和那个德只是同一个称谓,要注意其中的奥秘。


                          16楼2019-04-23 16:53
                          收起回复
                            你只是望文生义,仅此而已,要真正了解必须学历史


                            IP属地:江苏来自iPhone客户端17楼2019-04-23 18:12
                            收起回复
                              2026-02-25 01:34:45
                              广告
                              不感兴趣
                              开通SVIP免广告
                              道是物质,德是思想。没啥


                              IP属地:山东来自手机贴吧19楼2019-04-23 19:19
                              回复