我不知道杨主任在群里,其他人我们倒是经常交流的。估计您忙,您很少在这个群说话。这个事情我表达下我的意见。
1、首先这个稿子报社发的时候,下面特意注明了来源是:张家口市场监督局。所以我们以为这个稿子是市场监督局发布的,报社也是转载。所以我们转的时候,来源特意注明了是:市场监督局。哪怕报社写一句“张家口日报综合整理,来源市场监督局 ”,我们没写报社,被举报我们也认,活该被举报。而且我们也在市场监督局官网找到了3.25日发布的类似的政策新闻。
2、其次,您也说了,大家都接受市委宣传部、网信办的领导。相信您也是党员,这个稿子本身就是宣传国家政策和执行情况的正能量内容,是为党和政府做宣传。自媒体非恶意的转载,且标注了原出处,就算是日报做了二次编辑,您也在群里,觉得大家做的不妥完全可以说一下,我想所有人都会该删除删除,该加来源加来源。您直接就举报到腾讯,导致所有平台被删稿、封号2天,我觉得是过分了。刚才宣传部的春春也说了,张家口发布的,大家都可以转。日报虽然现在市场化运作,但也是党媒,我觉得一些宣传党和国家政策的内容,还是要有开放的心态。
3、第三,大家起早贪黑的做个平台都不容易,很可能因为一个举报导致彻底封禁。所以大家群里说点气话,我觉得是可以理解的。就拿我们平台来说,被封号2天,直接导致签了合同的广告无法发布,还要赔偿甲方损失。
我也一再和编辑强调,所有转载其他平台的,一律要写出处。如有执行不严格的地方,还望杨主任海涵。
以上是我个人的一点意见,不妥之处请指正。
1、首先这个稿子报社发的时候,下面特意注明了来源是:张家口市场监督局。所以我们以为这个稿子是市场监督局发布的,报社也是转载。所以我们转的时候,来源特意注明了是:市场监督局。哪怕报社写一句“张家口日报综合整理,来源市场监督局 ”,我们没写报社,被举报我们也认,活该被举报。而且我们也在市场监督局官网找到了3.25日发布的类似的政策新闻。
2、其次,您也说了,大家都接受市委宣传部、网信办的领导。相信您也是党员,这个稿子本身就是宣传国家政策和执行情况的正能量内容,是为党和政府做宣传。自媒体非恶意的转载,且标注了原出处,就算是日报做了二次编辑,您也在群里,觉得大家做的不妥完全可以说一下,我想所有人都会该删除删除,该加来源加来源。您直接就举报到腾讯,导致所有平台被删稿、封号2天,我觉得是过分了。刚才宣传部的春春也说了,张家口发布的,大家都可以转。日报虽然现在市场化运作,但也是党媒,我觉得一些宣传党和国家政策的内容,还是要有开放的心态。
3、第三,大家起早贪黑的做个平台都不容易,很可能因为一个举报导致彻底封禁。所以大家群里说点气话,我觉得是可以理解的。就拿我们平台来说,被封号2天,直接导致签了合同的广告无法发布,还要赔偿甲方损失。
我也一再和编辑强调,所有转载其他平台的,一律要写出处。如有执行不严格的地方,还望杨主任海涵。
以上是我个人的一点意见,不妥之处请指正。

joey











