《立盟策略》
重点摘要：
1、长周期视角来看，09、12、14-15三轮信用扩张周期中，最终均是逆周期板块更加占优。
2、顺周期板块09年相对沪深300表现最好，12年相对表现最差，14-15年表现居中。背后是信用扩张结构上的区别，企业部门中长期贷款占比09年最高(52%)、12年最低(21.3%)、14-15年居中(34.1%)，今年一季度为44%。
3、因此，在短期经济复苏的乐观预期下，顺周期是交易性机会，但很难赚钱，5月经济数据证伪概率较大。
4、分子乐观情绪宣泄后，市场逻辑重回分母，但4-5月信用扩张力度可能放缓，导致4月下旬开始市场进入整体调整阶段。
5、6月下旬开始，经济回落的情况可能会再次提升信用的扩展力度，届时重点看好成长(创业板的估值提升和业绩加速相互配合)。
1、长周期视角，信用扩展的拐点已经确认，拉长来看，每轮信用扩张周期，成长相对胜率更高
年初以来，我们用“债务总额同比增速”来衡量的信用周期，已经出现非常明确的拐点。从2000年开始，中国一共经历了5轮信用扩张的阶段(图1方框中)。每一轮信用扩张的周期，对应到A股市场中，我们都可以发现一些明确的规律：
(1)信用扩张初期，盈利不能改善，信用扩张领先盈利改善6-12个月不等。(见图2)
(2)信用扩张初期，市场一般都能出现估值修复，赚估值提升的钱。
(3)信用扩张后期，企业盈利回升，但高利率和收紧的货币政策，导致杀估值。
(4)信用收缩阶段，市场全面杀估值，只能赚盈利增长的钱。
对于大类风格而言，在每轮信用扩张周期中，拉长来看，逆周期板块，比如成长风格的获胜概率总是更高。这与每一轮信用扩展周期中，基准利率的同步下调有重要联系。
在3月经济数据暂时改善的情况下，短期降息的必要性不足，但是在本轮信用扩张的过程中，为了托住6.2%-6.3%的经济增长底线，以确保2020年GDP翻番的任务，降息仍然是储备工具之一。
2、信用扩展阶段，顺周期板块的表现，取决于信用的结构
顺周期板块在信用扩展阶段的表现，取决于盈利改善的幅度，而盈利改善的幅度则有赖于信用的解构。
(1)2009年的信用扩展周期中，企业部门中长期贷款的整体占比为52%，信用结构非常不错，对应盈利改善幅度较大，从而顺周期板块相对表现较好。
(2)2012年的信用扩展周期中，企业部门中长期贷款的整体占比为21.3%，信用结构非常差，对应盈利改善幅度较小，从而顺周期板块相对表现较差。
(3)2014-2015年的信用扩展周期中，企业部门中长期贷款的整体占比为34.1%，信用结构一般，对应盈利改善力度一般，从而顺周期板块相对表现也一般。
（4）、短期经济复苏的预期过于乐观，顺周期是交易性机会，5月经济数据证伪概率较大
性的机会。
但当前格局下，周期板块的钱不好赚，有三方面原因：
一是目前马上进入一季报密集披露窗口期，周期股的盈利方面，好消息不多。
二是从估值修复的角度，上图中，周期股年初以来没有大幅落后沪深300，修复空间并不显著。
三是从盈利复苏的情况看，5月经济和盈利数据证伪的概率较大。
以工业企业盈利为例，过往在“量”的因素弹性较大的情况下，工业企业盈利(名义指)，往往与工业增加值同步见底，且领先于“价”的因素(PPI)。
但是自2012年之后，随着经济增长进入窄幅波动的区间，“量”的因素在失去弹性，工业增加值对工业企业盈利的影响在弱化，而“价”的因素占了主导，因此，工业企业盈利与PPI的变化几乎同步。
2018年的5-8月是PPI基数最高的阶段，单月同比都在4%以上，对应2019年的5-8月，如果不出现新的涨价因素，那么通缩的概率就非常大，也是同时是工业企业盈利今年二次探底的阶段。
因此，我们预计，工业企业盈利的最低点在三季度末，从预期的角度，三、四季度之间是顺周期板块相对不错的机会。
重点摘要：
1、长周期视角来看，09、12、14-15三轮信用扩张周期中，最终均是逆周期板块更加占优。
2、顺周期板块09年相对沪深300表现最好，12年相对表现最差，14-15年表现居中。背后是信用扩张结构上的区别，企业部门中长期贷款占比09年最高(52%)、12年最低(21.3%)、14-15年居中(34.1%)，今年一季度为44%。
3、因此，在短期经济复苏的乐观预期下，顺周期是交易性机会，但很难赚钱，5月经济数据证伪概率较大。
4、分子乐观情绪宣泄后，市场逻辑重回分母，但4-5月信用扩张力度可能放缓，导致4月下旬开始市场进入整体调整阶段。
5、6月下旬开始，经济回落的情况可能会再次提升信用的扩展力度，届时重点看好成长(创业板的估值提升和业绩加速相互配合)。
1、长周期视角，信用扩展的拐点已经确认，拉长来看，每轮信用扩张周期，成长相对胜率更高
年初以来，我们用“债务总额同比增速”来衡量的信用周期，已经出现非常明确的拐点。从2000年开始，中国一共经历了5轮信用扩张的阶段(图1方框中)。每一轮信用扩张的周期，对应到A股市场中，我们都可以发现一些明确的规律：
(1)信用扩张初期，盈利不能改善，信用扩张领先盈利改善6-12个月不等。(见图2)
(2)信用扩张初期，市场一般都能出现估值修复，赚估值提升的钱。
(3)信用扩张后期，企业盈利回升，但高利率和收紧的货币政策，导致杀估值。
(4)信用收缩阶段，市场全面杀估值，只能赚盈利增长的钱。
对于大类风格而言，在每轮信用扩张周期中，拉长来看，逆周期板块，比如成长风格的获胜概率总是更高。这与每一轮信用扩展周期中，基准利率的同步下调有重要联系。
在3月经济数据暂时改善的情况下，短期降息的必要性不足，但是在本轮信用扩张的过程中，为了托住6.2%-6.3%的经济增长底线，以确保2020年GDP翻番的任务，降息仍然是储备工具之一。
2、信用扩展阶段，顺周期板块的表现，取决于信用的结构
顺周期板块在信用扩展阶段的表现，取决于盈利改善的幅度，而盈利改善的幅度则有赖于信用的解构。
(1)2009年的信用扩展周期中，企业部门中长期贷款的整体占比为52%，信用结构非常不错，对应盈利改善幅度较大，从而顺周期板块相对表现较好。
(2)2012年的信用扩展周期中，企业部门中长期贷款的整体占比为21.3%，信用结构非常差，对应盈利改善幅度较小，从而顺周期板块相对表现较差。
(3)2014-2015年的信用扩展周期中，企业部门中长期贷款的整体占比为34.1%，信用结构一般，对应盈利改善力度一般，从而顺周期板块相对表现也一般。
（4）、短期经济复苏的预期过于乐观，顺周期是交易性机会，5月经济数据证伪概率较大
性的机会。
但当前格局下，周期板块的钱不好赚，有三方面原因：
一是目前马上进入一季报密集披露窗口期，周期股的盈利方面，好消息不多。
二是从估值修复的角度，上图中，周期股年初以来没有大幅落后沪深300，修复空间并不显著。
三是从盈利复苏的情况看，5月经济和盈利数据证伪的概率较大。
以工业企业盈利为例，过往在“量”的因素弹性较大的情况下，工业企业盈利(名义指)，往往与工业增加值同步见底，且领先于“价”的因素(PPI)。
但是自2012年之后，随着经济增长进入窄幅波动的区间，“量”的因素在失去弹性，工业增加值对工业企业盈利的影响在弱化，而“价”的因素占了主导，因此，工业企业盈利与PPI的变化几乎同步。
2018年的5-8月是PPI基数最高的阶段，单月同比都在4%以上，对应2019年的5-8月，如果不出现新的涨价因素，那么通缩的概率就非常大，也是同时是工业企业盈利今年二次探底的阶段。
因此，我们预计，工业企业盈利的最低点在三季度末，从预期的角度，三、四季度之间是顺周期板块相对不错的机会。
