豪门足球风云吧 关注:83,309贴子:2,268,110

关于组织和手术刀,需要给大家普及一哈子

只看楼主收藏回复

1、组织是球队必备的,一般来说,一个队两个就够了,一个从后卫那里接球,一个跟锋线串联,中场全上组织,没必要
2、这个也是最重要的,组织对刀没有加成,貌似特别早的版本还有,不过很久以前就没了,跟防统一样,会触发,但无加成。看下面两个例子(最好找战力比自己高,但没有抢断后腰的对手)
第一个
图片是按顺序来的,看梅西头上的数字
在中场附近触发手术刀,此处不会触发组织,几率95% 之后往前带球,几率下降,但会不会组织不好说,再往前带,又变成95,这个位置会触发组织


来自iPhone客户端1楼2019-04-09 23:03回复
    第二个,还是看梅西
    第一张几率86,不会触发组织
    往前带,几率81,不确定是否触发组织
    再往前,变成62,会触发组织


    来自iPhone客户端2楼2019-04-09 23:07
    收起回复
      2026-04-06 15:44:22
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      从17年就希望官方明确的两个问题,1.手术刀和组织到底能不能传球加成叠加。2.两个组织核心互传怎么计算加成


      IP属地:上海3楼2019-04-09 23:11
      收起回复
        完全搞不清楚机制…


        来自Android客户端4楼2019-04-09 23:13
        收起回复
          可以,有图有真相,比拿嘴巴玩游戏的客观多了


          IP属地:广东5楼2019-04-09 23:24
          收起回复
            所以坎特上组织还是有必要的喽


            IP属地:上海来自iPhone客户端7楼2019-04-09 23:39
            收起回复
              所以当今天有人跟我说组织和刀叠加的时候我只能


              IP属地:辽宁来自Android客户端8楼2019-04-10 00:06
              收起回复
                我是被组织刀忽悠了一年半?


                IP属地:上海来自Android客户端10楼2019-04-10 08:33
                收起回复
                  2026-04-06 15:38:22
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  技术帝。用说据说话。不过在低战力时中场的组织还是挺强的(因为我没有高战力),这是我个人的感觉。中场三个组织各位眼花缭乱,冷不防就出刀出过顶,虽然没有什么卵用,但看着真爽。


                  IP属地:广东来自Android客户端12楼2019-04-10 08:49
                  收起回复
                    你这测试毫无说服力 对面后防站位会影响概率 除非是同一位置 对方站位也基本没变化 有组织和没组织的时候 传球概率


                    来自Android客户端13楼2019-04-10 09:08
                    收起回复
                      我把魔笛组织换成偷猎,明显出刀成功率没啥区别,唯一的区别就是接球少了


                      14楼2019-04-10 09:39
                      收起回复
                        组织核心的意义还是传接球顺畅,传球和接球都有加成。对手术刀加成没有!这是肯定的,不用讨论了。


                        来自Android客户端15楼2019-04-10 10:18
                        回复


                          来自Android客户端16楼2019-04-10 10:57
                          回复
                            蓝272 2.5W 传球 99%手术刀被拦截不少
                            这些数字看看就好


                            IP属地:广东17楼2019-04-10 11:05
                            回复