战列舰吧 关注:474,260贴子:3,374,196
  • 75回复贴,共1

小白请教大佬们,北海环境对俾斯麦的影响

只看楼主收藏回复

小白请教一下大佬们,北海交战距离是不是比较低,如果是的话,俾斯麦的穹甲与水平防护是是不是合理一些。高速轻蛋的劣势会降低些。还有本吧的交战环境是不是太平洋这种风平浪静,晴空万里的环境。


IP属地:浙江来自Android客户端1楼2019-04-08 10:11回复
    BSM的防护问题不在水线,在除了水线以外所有地方


    IP属地:四川来自Android客户端2楼2019-04-08 10:18
    收起回复
      2026-01-20 12:38:29
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      即使是近距离,重弹依旧强大


      IP属地:四川来自Android客户端3楼2019-04-08 10:19
      收起回复
        有人能告诉我北海交战距离的吗


        IP属地:浙江来自Android客户端6楼2019-04-08 10:41
        回复
          如果还是单纯靠目视交战的话确实是比较低,但……大人,时代变了,对手有世界上最好的雷达
          参考北角海战,约克公爵在打出断腿炮前的交战距离就不近


          IP属地:云南来自Android客户端7楼2019-04-08 10:48
          收起回复
            这里有个问题:如果不是援俄需要的话北冰洋方向英美完全可以放弃,靠GIUK线远程封锁就行。按德军原本预期,巡洋战争的主要战场应当在GIUK线以南,靠近中大西洋的地区,也就是柏林行动和U艇长期活跃的那个地区


            IP属地:日本9楼2019-04-08 11:13
            收起回复
              北海≠北大西洋
              北海特色是浓雾天气多,能见度较低,风浪虽有但没有远洋来得剧烈,再怎么说也是个陆缘海。如果有可靠的技术设备支持,30km外索敌并追踪、20km外交战都是很容易实现的。
              不过北海澡盆基本全程处于FAA作战半径内,二战时期很少有德国舰艇选择在此逗留,也基本不会发生战斗。
              再往北到挪威海域的话又是另一回事了。


              IP属地:浙江来自Android客户端10楼2019-04-08 11:13
              收起回复
                不低
                低也不合理。天窗炮,上装
                跟所谓三剑客其他两个比,实在不好意思说“高速”轻弹


                IP属地:中国香港来自iPhone客户端11楼2019-04-08 12:08
                收起回复
                  2026-01-20 12:32:29
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  已经对俾斯麦弃疗了,请问大佬们俾斯麦有没有达到设计时对抗敦刻尔克的要求。如果达到了,应该也能说是一款合格(垃圾)的战列舰吧。


                  IP属地:浙江来自Android客户端16楼2019-04-08 17:51
                  收起回复