晕，刚上来看见无名的帖子，说得有理，我现在赶快再重温一遍，下午来和亲讨论。
谢谢亲为我挑毛病，我本来就是推断，肯定有不准的地方，我只是做了个抛砖引玉的作用，真是希望大家都能畅所欲言，共同把银钩还原出来。

亲的文字都是一大段，我不太好看，等我慢慢看完再论证

很有意思，坐等更新

无名啊···
我来啦···
················
我还没看那？
现在看去~

我来了，今天爽约了，对不起大家，我有很多需要补充的地方，请大家容我几天想想，我不厚道地飘走了

嘿嘿

哎嘿，小玫瑰不厚道地飘走了，花生也不厚道地弃场了？拖回来！罚抄“还原苏二奸商本色”两百遍～桂花，笔墨伺候～

花生～小玫瑰～下文涅？乃们这两个始乱终弃的…

受君，你要知道上网也是要钱的，我已经穷了，难道要用手机打大段的文字，不过我仍旧坚持逛吧，并顶贴，这是一种什么样的精神啊

受君，你要知道上网也是要钱的，我已经穷了，难道要用手机打大段的文字，不过我仍旧坚持逛吧，并顶贴，这是一种什么样的精神啊

手机写文怎么了？我最喜欢手机写文了～我上个坑就是手机写的，写了一两万字才弃坑呢～（弃了就是弃了啊混蛋！）抱头蹲墙角

哪个说我不厚道,我读了一个星期的《又一春》，厚道地飘回来了。
话说无名亲真是用心至甚，逼得我不得不再读十遍《又一春》。

首先，我要感谢亲，能看得起我，认真读了我的文章，并且给我挑出了很多有待深入思考的地方。希望亲在看了我今天的回复后，能继续和我讨论，继续给我挑刺。
其次，亲，我想先声明一下。亲说我是先有想法，后找证据。没错，确实是这么回事。要知道，这是考证，只能先根据文章进行假设，然后根据文章内容作出论证。如果行文确实支持此观点，那么假设成立，如果不支持，有出处，那么假设推翻。其实，我想说的是，先假设后论证的方法，并不影响推断的正确性。
再次，我想说，我推断的一些情节，只能说根据现有的文章，大体上不会有错。至于具体的细节，肯定会有出入，因为我不是作者，我不知道风大想怎样推进故事。我只能根据风大在《又一春》中给出的暗示，做出合理的推断，不能凭空臆想情节。说白了，我的推断，只能局限于《又一春》中出现的人物和情节，不能另起炉灶。

小玫瑰亲！鸡冻！俄很鸡冻！扑～

无名花生看到没有？乃只能去钻地洞了～