那几段话有一点道理，但是我估计古美门站到对面就是另一段说辞了民众愚蠢又容易被煽动，这就是个实例而已

站在法律的角度上看就知道为什么好了

看了五遍还能问出这样的问题，是蛮尴尬的

你觉得他是纯正的双标狗反而证明了这部剧拍的好对吗。断章取义截图的都是想带节奏的。或者说是想表达自己想表达的，而不是表达剧中人想表达的→_→

这里牵涉到一个真小众优越感和伪小众优越感的问题 然后这两个东西又是成环状无限循环的 剩下的自己领悟 解释太啰嗦 而且会拉很多其他势力的仇恨

这说明你看到了要表达的点啊，有啥吐槽的。。

双标的人说的道理未必就是双标的
算了 还是抗日神剧适合你

本来不尬，网友拿出来说就很尬了，就像批小将最喜欢复读鲁迅

其实我觉得古美门并不双标，只是你得分清什么时候他说的话是真心的，他认为自己追求的结果是正确的，但是再向别人说明它是正确的时候，主要考虑手段的实用性而非合理性。比如第二季最后和检察官的对决，你不做假证，但是你的对手会做假证，对做假证的约束建立在个人道德上和滞后的处罚还是不能百分百杜绝，在你对手做假证的时候你的正义又何去何从。再一个这个作品优秀的一点就是会用一种荒唐的开头去展示一个案件，像跟踪狂一案等，让观众和女主一样觉得这个人就是跟踪狂啊还怎么洗，这种先入为主就常常让人产生上帝视角的错觉，实际上就算你就在现场，你的物理上的视角也不是360度，你获悉案件的信息也是有限的，更不要说是听别人诉说，依赖那个人对信息的处理能力。
这部作品在这方面的理念我认为就是，案件的真实情况无人得知，但是在双方的辩论中，通过那些说得通和矛盾的地方，可以一定程度了解该案件。我觉得这部作品确实优秀，剧情的设置和表达都很不错，特别篇反而差一点。

为了制造剧情冲突那是肯定要这么做的啊，不然让你看两季今日说法？

为了找茬看五遍我也是挺佩服的

我的感觉本质上这剧就是表现了如何诡辩和引导舆论吧，不过整体过程设计还是觉着有点弱。我就看了第一季前面几个案子，基本是把对手当**描述了，对手太弱所以辩论内容也有点弱……不知道后面的是不是更出彩些，没坚持看下去。
楼主说的情况是蛮普遍，微博三蛆之一的理想妓算是著名代表了吧

看五遍都看不明白，要么是个小屁孩涉世未深，要么纯粹脑子不够用