主要提出离婚的主体是：女性。
这样看来大概是男人条件不符合女性对现代的要求。或者是女人更追求更自由了，对婚姻的质量追求更高了。
结婚群体大多是在毕业后10年内。离婚群体大部分也在这部分群体里面。
以后不单是思考处男处女率逐年减少的问题哦，而是整体可婚男女群体也在急剧减少，而且年龄越大，你遇到这部分二婚三婚的群体几率也会增大。
我记得以前老爸那年代，能吃饱就是幸福，所以他们现在吃东西的习惯还是大盘肉。。。不管好吃不好吃，所以他们的婚姻质量也是很简单：在一起不分离就好，一家“和和气气”。
而到了现代：人们随这生活质量的提升，开始对房车有的更高的要求，对吃也有了更高的要求，以前咱们吃的东西只有简单的几个菜，发展到今天我们南瓜都分很多种。我们对生活有了更高的要求和追求。我们不再只为吃得饱去吃。而是为了吃得好。
所以：到底你是否符合现代异性的结婚要求？你在挑选好的，对方也在挑选你。

现代离婚的原因，不是大家想象中的“出轨”“非处”等原因，而是“感情不和”“家暴”等为主。
很多人离婚往往只是一件小事，比如空调多少度，吃甜还是咸的，土豆丝是切0.1*4CM还是0.3*5cm,你竟然喜欢这个明星太没品位了，等等很无聊的问题上面。。。。就是局外人的角度来看：这些问题重要吗？
所以大部分离婚原因都是“都怪我眼瞎，为何当初我会爱上你”。家暴占比也有一定的数量，但是不多。因为数据无法体现实际真实情况，这里没办法做参考。

所以在我之前一段时间劝大家不与非处结婚 到 劝大家不要婚前乱性，到现在的劝大家如何找到合适的对象。
我现在思考就算大家保证了处身结婚，幸福的第一步，但很快就离婚了，有啥用？还是需要让大家认识到真正的婚姻是什么？
思想转变是这么来的。
可以说：现在的我对某部分人来说，有点偏向某个派系。但以后我会更偏向引导大家如何正确面对婚姻，找到合适的对象，描述一个真实的婚姻，而不是将婚姻包装成一个“非常好吃的大饼”，是“美好的浪漫幸福爱情生活”之类的话题了。。。。

想法果然变了，那是劝人接盘还是不婚？还是随便处理感情之？逻辑能力和以前的文章完全不能比。说了这些有什么用
很多时候态度决定一切，就这态度能有什么好的婚姻

我同学离婚的七八个，矫姓女同学出轨她老公提出离婚，路姓女同学出轨离婚，李姓女同学她老公大她12岁差异太大离婚，杨姓女同学嫌老公赚钱少离婚，章姓男同学回老家老婆不肯回离婚，马姓男同学头婚被骗婚二婚婆媳不和离婚，董姓男同学离婚后复婚原因不明

要不我这次再推荐本书《反脆弱》，要课的可以私信……简单的说，楼主讲的这些婚姻模型本身就是一种脆弱模型。以悲剧或者喜剧收场，也得1看运气2看人品……反脆弱模型的婚姻则不同。

大家还可以看下《应对焦虑》……（将来有时间就放资料）。就算离婚率99.99%，幼儿园以上没处。大家也要避免被楼主所放大招伤害到……离婚、非处本身造成的危害，甚至小于渲染这方面负面情绪所造成的危害。

处男处女结婚。虽说仍有离婚的可能性，但可能性明显低于其他情况。那就不能放弃。

提问题自然不等于焦虑，但把自己的观点偷换成事实（大家不妨在百度上查查这是什么行为），把造成焦虑的动因扩大化那就不同。阐述事实是一方面，阐述灾难化思维是另外一方面。
即便退一步讲，阐述一种推测和假设。提出解决方案，心理调控方案。和用拉偏架的方式造成对方的愤怒（xx的为了自身一己之利的行为造成了xx的抑郁，但xx的行为没有对错。我只不过是个中立调停者，中立的人观点与我类似，我说的话准没错。），然后自己偷笑就是另外一回事。

我标题说的事情：二婚，三婚，甚至四婚群体，及不婚群体，
有些人理解为灾难，其实不应该这么认为，应该像看待普通事件一样看待，
如兔子和狼的故事，将狼减少了，兔子增加了，草地变少了。
现代生活条件好，结婚生活质量会降低，导致一部分群体不结婚是很正常的。而且现代结婚一次不容易，如高彩礼，房车钱，并不是每个人能负担得起来。
二婚三婚群体增加那些不是我说了算的，而是看一些数据和现实中了解到一些民政局每天办离婚的事实得到的。但是离婚多不是灾难，而是正常事件，现在生活丰富多彩，每人有不同的三观，生活习惯，家庭条件和不同情况等等，发现不合而离婚，是非常正常的。
而大家在结婚吧讨论结婚时候，只考虑到了处男处女的婚姻，其他婚姻群体都是异类，这样的思维是很不正常的。
而因为近时代思想开放，离婚不再是什么大问题，这些年这些人群一直在累积，所以大家还没接受这部分群体是非常正常的。