生存狂吧 关注:468,643贴子:5,468,818

回复:DIY测评第二弹之卡式炉

只看楼主收藏回复

酒精的话(不是喷灯)可能是几百℃,铝的话,不知道这个熔点比它高多少,怕长时间加热架子会变软(就这个原型机来说)


IP属地:北京来自Android客户端16楼2019-03-31 16:53
收起回复
    【第一次使用】坦白来讲,本来不打算那么早拿出来用的。但是宿舍没热水了,刷热水的APP被我不小心删了,又不想去隔壁借(读书人的酸脾气),就只好自己烧。三分之二块德军燃料(忘了拍图),用半个罐头托高,还嫌水壶太高,就索性没有用锅架,而是直接上锅架托板。瓶子350ml,饭盒没放满,大致应该是500ml。可能因为位置关系,受热不一致,瓶子大约80℃(因为泡出来的红茶涩味没有出来,应该是没到86℃),饭盒呵呵,以我平常做实验的经验,50℃多吧。由于当时赶着熄灯之前喝茶洗漱上床,照片也没多拍。


    来自Android客户端17楼2019-03-31 21:45
    回复
      2026-02-24 01:11:04
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      使用体验:(五分制)
      安全性:我也唔识啊,又没有烧柴,对不对,又没有刮大风,对不对,又没有在棉纱厂仓库里试用,对不对
      结构性:5分,由于采用了滑轨连接的方式,正常搬运、摔倒、踢打、投掷、转圈圈、摩擦摩擦都不会导致主体散架,简直比某虫炉还结实(除了顶楼之外怎么发视频啊话说,暴力测试很解压的诶,观看导致极度舒适的),唯一,哦不,唯二可能脱落的结构是托柴板兼炉条和锅架托板(不过如果摔倒的话反正锅和木柴也肯定会散落对不对)
      耐久性:不知道,下次连续烧上一个半钟头再说
      稳定性:4.5分,感觉如果颠大勺的话还是会有点晃,普通的煮汤烧水稳了
      便携性:4分,相对于某宝热销的几款卡片炉来说,由于两侧滑轨的存在使得两片板子之间架空了,还是会有一些空间浪费
      美观性:2.5分,方方块块一大坨,既没有科技感又没有艺术感更没有设计感年代感归宿感,只是一个简单的三维图型而已而且还有大量钳痕,仅仅可以做到,不十分丑。看以后咋cos一下地球发动机啥的……(咂嘴)
      除此之外由于是仓促使用,火力、效率、人机功效、用户友好度等众多指标都没有得到体现。算了,下次测评重新开贴吧,顺便再看看有没有可能复原一下中世纪菜谱啥的。


      来自Android客户端18楼2019-03-31 22:43
      回复