远胜东亚小木屋

我们说的跨度都是净跨度哈，而且是古代木制建筑。不是古代石质和现代钢混建筑哈。
另外这个帖子只是展示，我不愿意看到踩一捧一，二元对立哈，这是我始终强调的。
你看了这个贴得出“东亚小木屋”的结论我不止你，但我会觉得很遗憾；
你要是得出国外都是垃圾，只有我们最好，这种像受了刺激一样极端内收的情绪我也不会阻止你。因为大家都是成年人（也可能你作业太少吧），有独立思考能力，也有表达自己看法的权利。
再强调一遍，跨度指的是净跨度，不是通长。有人说国外木质建筑跨度大，说明他们建造技艺高。这是个逻辑问题哈，跨度大不代表建造技艺高，要论净跨度，日本锦带桥的跨度比威斯敏斯特厅的跨度还大，你能说日本木质建筑世界第一嘛？显然不能这么比较。
这个帖子只是收集国外木质建筑贴，大家有好图也可以上传。尽量不要二元对立、踩一捧一哈

不知为什么总有人喜欢比较跨度，跨度大建造技艺就高吗？
不一定，这是两码事，是一个逻辑问题！
要论净跨度维斯米斯特厅21米，太和殿净跨度11米，你能说太和殿比威斯敏斯特厅建造技艺落后吗？不能这样比较！
如果这种比较成立的话，那么日本锦带桥净跨度更大，二、三十米的净跨度，你能说日本木质建筑技艺比威斯敏斯特厅厉害？
所以，希望大家不要再拿净跨度比较哈，没意义！！！
对于古代人类文明我觉得要敬畏，不要去踩一捧一，就酱