【转】对NT内核系统的启动软盘的研究

作者：@孙必林
Windows NT 5.x及以下的NT内核系统，没有Windows PE或者Windows PE难以自制，于是替代地，我将目光投向了它们特殊的启动媒介——启动软盘。
背景知识：早期的Windows NT的安装光盘不能直接启动安装，需要从MS-DOS等启动安装，或者从软盘启动安装。直到Windows NT 4.0，直接光盘启动安装才被实现。
启动软盘可以引导系统启动，并提供安装或修复系统的功能，但是如果是安装，还需要另插上光盘——软盘本身不带有全部的安装所需文件。
Windows NT 4.0 RTM有三张启动软盘，Windows 2000 RTM有四张启动软盘，Windows XP RTM有六张。

我首先就制作（严格说是提取，因为我不是塞进虚拟软盘让虚拟机制作，而是从光盘里拷出了四个软盘映像）了Windows 2000 Build 2183的启动软盘。它工作顺利。

……

不感兴趣

开通SVIP免广告

续上文。
我就把四张启动软盘的文件全解压到一起，丢进一个iso，并给iso加了原光盘的引导。果不其然会有问题。

然后……竟然启动了MS-DOS？

然而定睛一看，这是硬盘原有的DOS，光盘贴心地引导了硬盘上的系统。

一看是NTLDR找不到，我想起来在哪里听说过软盘启动是通过SETUPLDR.BIN文件——正如xkai在楼中楼说的——内容等于NTLDR。于是我将其改名为NTLDR，但还是不行。
想了半天，忽然想起来我现在是用的光盘映像而非软盘映像，所以启动扇区应该是会自动去找\i386下的文件，而不是像软盘一样在根目录下找。所以我就iso内新建了个i386文件夹，一股脑把本来在根目录的文件都拖进去了。然而还是不行。

吓得我和原版光盘镜像进行了对比，发现光盘里却没有NTLDR，只有SETUPLDR.BIN。

然后我就试着把NTLDR文件名改了回去，

明明用的是SETUPLDR.BIN却要提示NTLDR问题，坑我呢这是？

然后发现启动出来的东西有点滑稽，往 A: 插CD？

我就把原版光盘推了进去，还好它实际上是在找合法光盘而不是真的企图从软驱找到所需文件。

到这里我终于明白了“霸王条款”的含义，不看条款不能安装

不过如果在开始显示EULA这一环节之前就把自制启动光盘换成原版光盘，是来得及的。
或者也可以自定义一个EULA.TXT放在\i386\

然后比较谜，不知道它想干嘛。

不过如果在看到如13楼的Setup Notification的时候就把光驱换上原安装盘，如上问题就不会出现，会完全正常地进行安装。也就是说，我们自制启动媒介的目的已经达成了！

不感兴趣

开通SVIP免广告

如果你装过不同SKU的Windows 2000，你或许会注意到不同的SKU的启动软盘就已经能体现出差别了。

我就想了，是四张盘里的什么文件决定了这里的文字差异呢？
于是我把Advanced Server的四张软盘所有内容都解压到一个文件夹，取名ads。

对Professional和Server的软盘做了相同的解压，各放到pro和svr文件夹里。

用Beyond Compare比较了ads和svr文件夹，结果如下

原来只有txtsetup.sif文件有差别。
背景知识：txtsetup.sif文件是Windows 2000安装过程的重要文件，既存在于光盘也存在于软盘中，它指示很多东西。比如，CD\i386\下堆放着大多数将要在安装过程中复制到硬盘的文件，它们是杂乱地堆在一起的，安装程序怎么知道哪一个文件要复制到WINNT\，哪个要复制到WINNT\system32\？这时候就需要读取txtsetup了。