突然在想要不要给军靴商量出一个类似日本札甲的名称

众所周知，语言是服务大众的 。但是吧里的几次讨论让我深感有时候双方的本意是交流进步，但是或因为例子不恰当，或因为谈论某一个泛泛类别的时候，双方脑中的【标准件】是差别较大的两个个体。造成了许多不必要的误会和分歧。
我们来看日本甲胄的命名规范：
一般来说，甲的命名按照以下的规则：特点+威色目+札种类+胴种类+袖种类
如熊毛植，朱漆涂，黑革包这些指出甲胄特色的形容词放在最前面，然后是威的种类和胴的种类构造，如二枚胴，桶川胴等等。最后则是袖的种类，如五段袖，丸袖等等。对当世具足而言，其命名中一般要指出所用胴的种类。
举例：
熊毛植+ XX威+二枚胴具足
红漆涂+XX威+仙台胴具足
日本铠甲命名，按照一定顺序和规则描述某一器件，虽然有冗余繁琐之嫌，但无疑是很精确，交流中很不容易出误会的。我们是不是也可以借鉴一下？
比如，长翻毛拼织物+前后包涂层+缺V口下孔立快拉 顶填料包裹 XX内衬XX单密度底军靴。当然，实际上交流很少用的到全部累述，只需要提出有利于交流的那几段就好了。
说到底人脚就是那个东西嘛，军靴要素一共也就那几样。