国砖吧 关注：146,973贴子：1,233,351
- 24回复贴，共1页
不感兴趣
开通SVIP免广告
外观篇
其实不论开箱贴还是美图，大家想必见得不少了，那种常规的外观描述，说来无趣，不如不说。我从我有点偏激和主观的角度，带您了解了解，这个我颇为动容的“新”国砖。
其实早在去年这机子曝光的时候，我就一眼被渲染图毒到。当时我甚至经常放出豪言，在我心目中，外观设计第一是spk，第二便是U8。我对于电子产品的甚至说所有产品的追求，可能都是一种非主流的追求，我主观认为，好的产品你可以百分之九十九都平庸，但是要留有百分之一让我流泪的余地。追求硕大无比的屏幕已经是如今手机市场的主流用户需求，而我对于这种近乎病态的用户需求一贯嗤之以鼻，对于我来说，更大的屏幕并无鸟用，相反，同质化的设计语言只会让我在味同嚼蜡地使用大屏智能机的同时为当年功能机时代的百花齐放而扼腕叹息。而这一种无聊的土味需求似乎又开始蔓延至随身播放器市场。。。。。。因为我对于设计感是十分推崇的。这个东西，可以说很奢侈也可以说很廉价，奢侈在于能做好的人太少，愿意做的人太少，廉价在于不管本体价值多么低廉，设计都是可以帮助产品使用体验飞升的工具。好用的产品如过江之鲫，但是有巧思，在充满荆棘的设计上开先河的产品那真是凤毛麟角。对于厂家来说，好的设计自然是会增加巨额的成本，愿意在这方面投入已实属不易，能找到适合自家产品的设计语言，更是幸事一件。那么，为什么我会认为，U8的外观设计是成功的呢？
其实不论开箱贴还是美图，大家想必见得不少了，那种常规的外观描述，说来无趣，不如不说。我从我有点偏激和主观的角度，带您了解了解，这个我颇为动容的“新”国砖。
其实早在去年这机子曝光的时候，我就一眼被渲染图毒到。当时我甚至经常放出豪言，在我心目中，外观设计第一是spk，第二便是U8。我对于电子产品的甚至说所有产品的追求，可能都是一种非主流的追求，我主观认为，好的产品你可以百分之九十九都平庸，但是要留有百分之一让我流泪的余地。追求硕大无比的屏幕已经是如今手机市场的主流用户需求，而我对于这种近乎病态的用户需求一贯嗤之以鼻，对于我来说，更大的屏幕并无鸟用，相反，同质化的设计语言只会让我在味同嚼蜡地使用大屏智能机的同时为当年功能机时代的百花齐放而扼腕叹息。而这一种无聊的土味需求似乎又开始蔓延至随身播放器市场。。。。。。因为我对于设计感是十分推崇的。这个东西，可以说很奢侈也可以说很廉价，奢侈在于能做好的人太少，愿意做的人太少，廉价在于不管本体价值多么低廉，设计都是可以帮助产品使用体验飞升的工具。好用的产品如过江之鲫，但是有巧思，在充满荆棘的设计上开先河的产品那真是凤毛麟角。对于厂家来说，好的设计自然是会增加巨额的成本，愿意在这方面投入已实属不易，能找到适合自家产品的设计语言，更是幸事一件。那么，为什么我会认为，U8的外观设计是成功的呢？
U8的屏幕为了呼吁自己安卓播放器的身份，设计的也是比较常规的华丽尺寸，在随身dap里也算是佼佼者。当然，我对这样的元素，是无感甚至反感的。但是，不得不说，首开先河的顶屏和侧滑音量，都是我曾经思考过想应用于智能手机的设计需求，没想到七彩虹切实地毫无顾虑地应用在自家旗舰身上。（说白了，手机市场肯定早有如此设计，但是不可能为了小众用户做出某些牺牲，详情可以参考魅族某背屏机型，我喜欢归喜欢，市场不说谎，竞争激烈的大市场就是如此，所以万幸做得伪烧油，得以看到理想设计的出现。）这两个设计，在我心目中的地位，堪比spk的表冠旋钮和极简流线切割，都是让我在被大屏折磨之后的赧然一笑之心头好。有的朋友可能会质疑这两个设计的实用性，实话实说，实用性确实一般，我自己使用过后得出的结论也是如此，你想啊，大市场都卖不出去的功能，那肯定是用户接受度不高嘛，但是，各位，请注意，这里是外观篇，这两处点睛设计，让U8整体呈现出一种目前其他国砖我没体会到的科技感。（同理，有qa360的蒸汽朋克风格，qp2r的精致古典风格，金菊花的刚柔并济风格，我列举的这几位，都是我心目中国砖设计的翘楚。）
其实，和上一篇天龙5200评测一样，我的题目不论是针对产品的哪一方面，都概括了我对这个产品的评价。我用了《赠刘十九》里面这句做题，本是由外观起，细思又觉深意。往浅里说，U8目前市售版本为草绿色，不自觉就想到了这联画面感极强的诗句。往深里说，其实不论哪位来写，开篇应该都跟我一样，因为总有一个绕不开的话题，一座丰碑在那里矗立，让你没办法不把自己文章的黄金地段贱卖给他。C4，我初中时的杰出产品，高中时期的梦想，从某种意义上，与某砖一同开创了国砖的先河，蜚声中外。它的光芒在十余年后的今天，仍然照耀着我华夏随身hifi圈，去年仍有好友花费两千大洋购置这位老祖级别的神器。然而，人面不知何处去，桃花依旧笑春风，昔日的设计师如今已经成为友商，而我们的老朋友蛰伏这么多年推出的U8，在我看到它之后，就已经为之欣慰，多年的沉默并没有熄灭老兵的战斗之熄，终在2018这个随身dap爆发的年份，横空出世！漂去酒头的绿蚁，一饮而尽之后发现，这酒，不仅仅是新。。。。。。
其实，和上一篇天龙5200评测一样，我的题目不论是针对产品的哪一方面，都概括了我对这个产品的评价。我用了《赠刘十九》里面这句做题，本是由外观起，细思又觉深意。往浅里说，U8目前市售版本为草绿色，不自觉就想到了这联画面感极强的诗句。往深里说，其实不论哪位来写，开篇应该都跟我一样，因为总有一个绕不开的话题，一座丰碑在那里矗立，让你没办法不把自己文章的黄金地段贱卖给他。C4，我初中时的杰出产品，高中时期的梦想，从某种意义上，与某砖一同开创了国砖的先河，蜚声中外。它的光芒在十余年后的今天，仍然照耀着我华夏随身hifi圈，去年仍有好友花费两千大洋购置这位老祖级别的神器。然而，人面不知何处去，桃花依旧笑春风，昔日的设计师如今已经成为友商，而我们的老朋友蛰伏这么多年推出的U8，在我看到它之后，就已经为之欣慰，多年的沉默并没有熄灭老兵的战斗之熄，终在2018这个随身dap爆发的年份，横空出世！漂去酒头的绿蚁，一饮而尽之后发现，这酒，不仅仅是新。。。。。。
声音篇
同样，还是再次强调，和外观一样，声音喜好同样带有强烈的个人色彩，大家对任何人都不可偏听偏信，耳朵是检验器材的唯一标准。
这次搭配的器材有gr07x（我这条是红色的，为了应景题目的下半联）飞利浦s2 vsx 魅族live 达音科dk3001 索尼exk，由于收到机器时人不在家，手边没有合适的塞子，所以用帮朋友收的s2听的比较久，回到家也离归还期较近了，没有来得及去做与其他前端的横评。
先说一下总体素质，机器的声音素质非常高，之前听闻有烧油说，万元内素质无出其右者，虽说肯定有夸张成分，但是这次试听之后，确实可以说是一台素质出众的机子。在飞利浦s2这个200元的塞子下，一耳朵信息量。细节真的很突出，很像从720p切到蓝光的感觉。但是说实话，听久了会稍微有点疲惫，大体上和看久超清屏眼睛发干差不多吧。。。。。。机子的调音很中正，没有特别明显的偏向性，个人认为古典流行都可以完美呈现。三频能量分布均匀，高频属于亮声高频，对于喜爱小编制弦乐的烧油是巨大利好，泛音充分，细节强大再次得到充分展现。中频人声位置不偏不倚，器乐清晰大气，有独特的甘醇之感，并且在元素较多的歌曲中，人声乐器结项丝毫没有杂乱之象，层次分明。低频下潜到位，量不多但质优，不仅在搭配低频见长的几个塞子时有震撼，低频量不足的塞子搭配U8也得到了恰如其分的补充。
个人认为，搭配07x这样的平淡一点的塞子是最好的选择，一方面可以完全展现前端高素质的实力，另一方面，不会在某一频段显得过于刺激而整体失衡。
同样，还是再次强调，和外观一样，声音喜好同样带有强烈的个人色彩，大家对任何人都不可偏听偏信，耳朵是检验器材的唯一标准。
这次搭配的器材有gr07x（我这条是红色的，为了应景题目的下半联）飞利浦s2 vsx 魅族live 达音科dk3001 索尼exk，由于收到机器时人不在家，手边没有合适的塞子，所以用帮朋友收的s2听的比较久，回到家也离归还期较近了，没有来得及去做与其他前端的横评。
先说一下总体素质，机器的声音素质非常高，之前听闻有烧油说，万元内素质无出其右者，虽说肯定有夸张成分，但是这次试听之后，确实可以说是一台素质出众的机子。在飞利浦s2这个200元的塞子下，一耳朵信息量。细节真的很突出，很像从720p切到蓝光的感觉。但是说实话，听久了会稍微有点疲惫，大体上和看久超清屏眼睛发干差不多吧。。。。。。机子的调音很中正，没有特别明显的偏向性，个人认为古典流行都可以完美呈现。三频能量分布均匀，高频属于亮声高频，对于喜爱小编制弦乐的烧油是巨大利好，泛音充分，细节强大再次得到充分展现。中频人声位置不偏不倚，器乐清晰大气，有独特的甘醇之感，并且在元素较多的歌曲中，人声乐器结项丝毫没有杂乱之象，层次分明。低频下潜到位，量不多但质优，不仅在搭配低频见长的几个塞子时有震撼，低频量不足的塞子搭配U8也得到了恰如其分的补充。
个人认为，搭配07x这样的平淡一点的塞子是最好的选择，一方面可以完全展现前端高素质的实力，另一方面，不会在某一频段显得过于刺激而整体失衡。
使用篇
如果说，外观和音质在十分制下我给U8九分，使用上我只愿意给六分。
首先，U8的续航问题比较严重，虽然这点对于我这种轻度单dap作战用户不会有很大的困扰，但是根据周围朋友的反馈和老金捆绑后的惊人结果，我认为这台机子的续航能力只能说堪堪及格，甚至于说，这也是对于外观音质爱屋及乌的情谊分。
第二，U8的发热问题个人认为比较严重，虽说不热不好听，但是发热量总体上我认为需要控制在温感，如果在北方冬天放在裤袋半小时仍然让我觉得有点热了，那夏天就很难处理这个问题了。
第三，目前仍然比较多的bug。关注U8的朋友肯定知道，最开始上市时，U8的bug着实劝退了不少烧油，随着厂家勤勤恳恳更新固件，已经大为改观。但是在我短短一周的使用过程中，仍然出现了吞音，跳歌，列表乱序，肩屏乱码，主屏播放显示出错等无伤大雅但影响综合体验的问题。不过相信后续的固件可以不断解决这些问题。
最后，要谈谈一个我在试用期间经常用到的功能。因为在外地，并没有带sd卡出来，电脑上存货有限，我非常喜欢使用dlna功能链接手机使用u8，在同一网络环境下，打开u8的dlna功能，在apple music和qq音乐里都可以实现一键链接，好用实惠的功能。另外，咨询过壮总，dlna是走机内的，音质还是很有保证的。唯一不足之处就是，连接的稳定性不是很好，也希望日后能够有改进。
如果说，外观和音质在十分制下我给U8九分，使用上我只愿意给六分。
首先，U8的续航问题比较严重，虽然这点对于我这种轻度单dap作战用户不会有很大的困扰，但是根据周围朋友的反馈和老金捆绑后的惊人结果，我认为这台机子的续航能力只能说堪堪及格，甚至于说，这也是对于外观音质爱屋及乌的情谊分。
第二，U8的发热问题个人认为比较严重，虽说不热不好听，但是发热量总体上我认为需要控制在温感，如果在北方冬天放在裤袋半小时仍然让我觉得有点热了，那夏天就很难处理这个问题了。
第三，目前仍然比较多的bug。关注U8的朋友肯定知道，最开始上市时，U8的bug着实劝退了不少烧油，随着厂家勤勤恳恳更新固件，已经大为改观。但是在我短短一周的使用过程中，仍然出现了吞音，跳歌，列表乱序，肩屏乱码，主屏播放显示出错等无伤大雅但影响综合体验的问题。不过相信后续的固件可以不断解决这些问题。
最后，要谈谈一个我在试用期间经常用到的功能。因为在外地，并没有带sd卡出来，电脑上存货有限，我非常喜欢使用dlna功能链接手机使用u8，在同一网络环境下，打开u8的dlna功能，在apple music和qq音乐里都可以实现一键链接，好用实惠的功能。另外，咨询过壮总，dlna是走机内的，音质还是很有保证的。唯一不足之处就是，连接的稳定性不是很好，也希望日后能够有改进。
不感兴趣
开通SVIP免广告
