崔老师不是说冯裤子：“你的罪恶都在我的抽屉里”么？

很早就有疑问：崔老师微博上“揭发”（或者“半揭发”，话说一半让读者知道有问题但又不说清楚）了很多问题，不少都是不了了之。
为什么不揭发到底呢？

举一件事说吧。
崔网上广为传播的《一声长叹一声雷》中，说到上海经侦的警察：
“曾经当着我的面，他们喝两万一瓶的酒，抽一千一条的烟，几十万的现金用个书包就提走。”
此话算什么？算“举报”么？算媒体曝光么？
显然，这是个饭局，崔是在场人，可是问题在哪里呢？
如果没问题提他干什么？如果有问题，那么：
这个饭局的时间？地点？参加人？干什么事有什么问题？几十万现金又是干什么的？崔本人又是什么角色？
不需要了解吗？
这么多事情，为什么都是只渲染而不去实实在在的揭发呢？

就上面这件事，
警方找他，难道不是最正常不过的了吗？如果警方不找他，岂不才是不正常的么？
然而，在警方联系不上他而发通告后，他的网上隔空回应中，除了回呛人家“你们把我有关的查个底儿掉”以外，
给出提供的唯一信息是：去查XXX，他的儿子叫XXX。
然而，“XXX的儿子叫XXX”难道警方不知道吗？XXX早已被通缉难道没有查吗？这不废话？
到此为止，这么一大圈，崔没有给出任何一个本该提供的对查案有用的信息。
唯一的作用是，
迫使警方“追着他查”，
好让他向粉丝们控诉警方如何如何“查他”，而已。

原楼中@lzparklzpark 网友的回复：
当今法制是疑罪从无，明知是腐败，不是铁证如山，很容易搬起石头砸了自己的脚，所以必须一击致命，小崔的策略必须调整一下。即使亲眼看见，但无法取证的事，还是不说。集中精力先搞定一个或两个事，不要全面出击。

楼上：
恰恰相反，正式举报即使确凿证据揭发错了也无罪（只要不是故意捏造）、这是刑法上明确规定的。
但是，没有证据到处造舆论倒是违法的。不仅违法，更违反道德。
而崔老师的做法恰好相反：只造势，却故意不真的揭发，逼着公安追着他了解，他反咬一口说公安想打击他。这种做法，违法不违法我不懂，但我觉得不道德。

顶楼所说的2018-09-09微博，原话是：
你哪有这么好。你的罪恶都在我的抽屉里，静待手机2上映，到时配合你宣传。
明显的是一种交易条件：你只要如何如何，我就揭发出来（反之，你只要不如何如何，我就可以包庇下来）。
有良心的人，或者有羞耻感的人，是不会大言不惭地公开讲“私和刑案”的条件的。
这种做法法律上算什么性质我虽然不太懂，但我知道：“私和刑事案”自古以来都是违法的。

“私和刑事案”，是不是自古以来都是违法的，我不太懂。
但如楼主所说的情况：
公开在网上威胁：“你的罪恶都在我的抽屉里”，
然后讲条件：如何如何我就揭发你（言外之意就是：不如何如何我就可以包庇你）。
这种做法，先不说违法不违法，至少说——也有点无耻了吧？