都说要依靠数据说话，有时候数据也不一定准确！ 依靠的是什么呢？ 信仰！

这个实验似乎忽略了一个小问题，若是没有了地球的引力作为原始的动力因素，那么，毯子不会弯曲，两个铁球也不会接近~

以前关于爱因斯坦的一部电影里 用同样的方法演示过这个。我觉得并不是突发奇想，而是看过这部电影或者其他的。

这能解释得清楚呢zy私

6

黑洞是不是质量大而体积小的东西把这个床单弄了个洞？然后空间裂缝就是黑洞？

如果要较真，那就去太空做这个实验，太阳比地球重33万倍，在太空里找一块陨石，再在他附近推动一个质量等于其33万分之一的小物体，看会不会围绕陨石做运动。
我相信真做这个试验，也会得出这个结论。因为引力场以及引力模型确实存在。科学家已经在地球上通过粒子验证了。

为什么无论是宏观还是微观层面，物体都是作旋转运动?

真可怜。天天被这种意淫灌脑。

难道之所以会向着中间，不是因为四周都有夹子把床单夹住了吗

時空可不是一塊布 首先地球論要先證明時空和布差不多 然後再來做這個實驗 而且這明顯是球的重量導致的

而且這個理論裡 所有小球都會圍繞中間的大球旋轉 怎麼做到地球還能繞著太陽公轉 太陽又繞著銀河系公轉 銀河系又繞著啥公轉？ 並且距離會越來越近 和大爆炸的越來越遠不符 然後

用有引力的情况下做引力实验 这玩意能解释引力怎么出现的？

那离心力怎么解释呢？