@a7951346a 那我们重新理一下为什么你的几个观点不成立的理由
1、法律层面:厂商没有组织二手游戏实体二次流通的权利,而玩家有自由交易的权利。这一点你已经承认了。
2、道德层面:厂商率先剥夺了玩家的选择权,如玩家无法选择按照享受到的服务支付对等的报酬,只能一次性买断,也无法在对服务不满意时选择退款,就连在官方游戏下留下主观评价的权利都没有等等单方面限制行为,玩家只剩下一种选择可以用来规避厂商的霸王条款带来的风险,就是实体盘二手交易,因此在道德层面玩家不存在亏欠。
3、服务层面:享受别人的劳动和服务就是不是必须付款,这一点是我在本帖主楼中阐述的内容。
有反驳或其他观点可以提出