那年那兔那些事儿吧 关注:1,109,021贴子:26,936,553
  • 15回复贴,共1

科技袁人:中国的研发支出在世界上算多还是算少?

只看楼主收藏回复

从2019年政府工作报告中,我们可以感受到,科技创新已经越来越成为国家进步的根本推动力。这种推动不仅表现在嫦娥四号、克隆猴、E级超算等基础研究上,也表现在人工智能、大数据、5G通信、芯片、新能源等应用研究上,还表现在港珠澳大桥、国产大型水陆两栖飞机“鲲龙”AG600等具体的项目上。像中国聚变工程实验堆(CFETR)这样面向全人类根本问题的实验研究,就更加意义重大了。新兴产业已经产生了大量的经济效益,成为发展新动能,日益成为国民经济的支柱。
在这些成绩的背后,是大量的人力物力财力的支撑。根据国家统计局发布的《2018年国民经济和社会发展统计公报》(http://www.stats.gov.cn/tjsj/zxfb/201902/t20190228_1651265.html),中国全年研究与试验发展(R&D)经费支出19657亿元,比上年增长11.6%,与国内生产总值(GDP)之比为2.18%,其中基础研究经费1118亿元。
在世界多个权威机构的统计中(如联合国教科文组织、世界银行、经济合作与发展组织、美国科学基金会),中国的研发支出都处于第二位。例如根据经合组织的数据,2016年中国的研发支出是4102亿美元,仅次于美国的4643亿美元,比整个欧盟都高出17%,是日本的2.7倍,德国的3.9倍,法国的7.4倍,英国的9.6倍,俄罗斯的11倍。
由此可见,中国的科技进步是真实的,不是吹出来的;是自己勤勤恳恳干出来的,不是偷来的,更不是别人送来的。
然后,一个有趣的问题是,中国的研发支出在世界上算多还是少呢?
回答是:这取决于你用什么指标来看。就总量而言,世界第二当然是很高的。但就另一个指标而言,地位就低不少了。这个指标就是研发支出占GDP的比例,常被称为研发投入强度或研发强度。
根据世界银行的数据(https://data.worldbank.org/indicator/GB.XPD.RSDV.GD.ZS),一些主要的科技国家在2016年的研发投入强度分别是:
美国2.74%,中国2.11%,德国2.94%,英国1.69%,日本3.15%,法国2.25%,加拿大1.61%,瑞士3.37%(2015年),韩国4.24%,西班牙1.19%。


IP属地:新疆来自Android客户端1楼2019-03-09 04:57回复
    各个主要经济体在1981-2016年的研发支出


    IP属地:新疆来自Android客户端2楼2019-03-09 15:32
    回复
      2025-05-10 07:43:08
      广告
      让我们仔细看看这十个国家的研发投入强度。中国的2.11%排在第七位,只高于英国、加拿大和西班牙(在1%到2%之间),而低于美国、德国、法国(在2.2.%到3%之间)。
      请仔细看,美国的研发投入强度是2.74%。一个显而易见的问题就来了:你说你希望追赶人家,全世界也已经把注意力集中在了你们两家,但你的投入强度却比人家低,你不感到惭愧吗?人们不禁会问:你真的重视这个目标吗?
      再往上看,还有日本、瑞士超过3%(跟它们相近的还有瑞典的3.25%和奥地利的3.09%),韩国甚至超过4%(跟它相近的还有以色列的4.25%)。跟这些国家对比,我们的差距就更大了。
      为了避免误解,我们需要说明一点:上面的比较绝不意味着中国的研发投入强度很低,因为这只是科技先进国家之间的比较。实际上,在全世界近200个国家中,研发投入强度高于1%的只有30个左右。在这个意义上,达到1%的国家都已经可以说是相当重视研发了。


      IP属地:新疆来自Android客户端5楼2019-03-09 15:36
      回复
        例如,下面这些国家都有很高的人均GDP,它们的研发投入强度是:阿曼0.25%(2015年),科威特0.43%(2014年),卡塔尔0.51%(2015年),波兰0.97%,阿联酋0.99%,希腊1.01%,爱尔兰1.18%,匈牙利1.21%,葡萄牙1.27%,新西兰1.28%(2015年),意大利1.29%,马来西亚1.30%(2015年)。
        你也许会问,为什么不列出沙特阿拉伯的研发投入强度?原因很简单,没有数据,不只是没有2016年的,而是任何一年都没有……
        作为跟中国比较有可比性的例子,有四个国家跟中国经常被并称为“金砖五国”(BRICS),号称是新兴国家的代表。它们的研发投入强度是:巴西(Brazil)1.28%(2015年),俄罗斯(Russia)1.10%,印度(India)0.62%(2015年),南非(South Africa)0.80%(2015年)。你会发现,都比中国低多了。
        由此可见,这些国家考虑的问题跟中国完全不是一个层面的。中国人忧心忡忡说自己的科技很落后,意思是不如最先进的国家,而且是任何一个领域不如任何一个国家都觉得不可接受。而另外四国呢?我们对他们的科技水平不会有任何特别的期待,反而会说:哎呀,原来你还会搞一些东西,真是不错啊!嗯,怪不得许多人把金砖五国戏称为“一金带四砖”。


        IP属地:新疆来自Android客户端6楼2019-03-09 15:37
        回复
          近年来,经济学家还提出了另一个新兴国家群体“VISTA五国”,即五个国家的英文首字母组成VISTA这个词,VISTA是展望、远景的意思。这五国是:越南(Viet Nam)、印度尼西亚(Indonesia)、南非(South Africa)、土耳其(Turkey)和阿根廷(Argentina)。
          你也许会问,南非怎么又在这儿出现了?回答是,当时金砖还只是金砖四国(BRIC),没有南非这个S。经济学家们认为,VISTA五国是金砖四国之后最有潜力的新兴国家。
          好吧,那么VISTA五国在2016年的研发投入强度是多少呢?回答是:越南0.44%(2015年),印尼0.08%(2013年,是的,你没看错,是百分之零点零八,而且是2013年的数据,大部分年份都没有数据),南非0.80%(2015年),土耳其0.88%(2015年),阿根廷0.63%(2015年)。呃,真是太有潜力了……
          经过这样的比较,你是不是立刻感觉中国的研发投入强度很高?在人均收入相近的国家中,简直是高得出奇?


          IP属地:新疆来自Android客户端7楼2019-03-09 15:38
          回复
            取法乎上,仅得其中。取法乎中,仅得其下。韩国和以色列的研发投入强度超过4%,是世界最高的,两国也确实从中受益匪浅。韩国是近几十年来,在所有发达国家中进步最快的,在世界上的存在感大大增加了。以色列作为一个人口只有840万的小国,能够在一片四战之地中生存,而且许多行业还有很高的水平,这是非常罕见的成就。我强烈建议,我们应该取法乎上,把研发投入强度提高到4%以上。这应该成为我们的一项国策。
            因此,如果我们真的想建设创新型国家,把握住新科技革命的机会,赶超世界先进水平,为自己和全人类打开无限的上升通道,那么现在正是亟需我们加大科技投入的时候,而不是按照惯性滑行的时候。我们应该有更大的梦想,我们应该做出更大的行动!


            IP属地:新疆来自Android客户端9楼2019-03-09 15:40
            回复
              楼主,光看投入没用,袁大德鲁伊工资不到2000刀,给你2000刀你能在美国攻克亩产万斤水稻吗?


              IP属地:陕西10楼2019-03-09 18:05
              收起回复
                研发投入和产出不一定成正比,到了一定阶段,投的越多反而产出很少。


                IP属地:山西来自Android客户端11楼2019-03-09 18:22
                回复
                  2025-05-10 07:37:08
                  广告
                  一个是钱不够多,一个是使用效率不够高。
                  使用效率低的问题每个国家都有,但既然是缺点,就必须改正。
                  一方面是袁大德鲁伊这种能将一块钱掰成两半用的高效团队,另一方面也有十块钱里浪费一半以上的败家子。
                  还有就是目前我国科研人员的待遇貌似还不太高,同时很多人没有施展才能的平台。
                  宁南山有相关的文章。这些都是需要改进的地方。
                  希望有一天,中国的人均研发资金能进入前五。现在是第二十八位(总资金除以研发人员数量)。


                  IP属地:吉林12楼2019-03-09 19:25
                  收起回复
                    现在财政主要支出的方向依然是基建。今年又要减税,财政收入更少了。


                    IP属地:河北来自Android客户端14楼2019-03-10 10:04
                    回复
                      樓主分析詳細,十分感謝。我覺得做成以上情況的原因是我們科研人員的報酬比外國同行低得多,同樣的投入美國可能一大部分資金變了薪酬,所以產出低。所以我們絕對要增加我們科研工作者的報酬,這樣才能吸引年輕人投身科研事業而不是股票金融這些來錢快但令財富迅速集中到少數人手中的行業。而且我們更要問,科研工作者所創造的高價值大部分究竟在先階段落到了哪些人的手中。我們可以肯定財富並沒有落到科研人員手中,消費者能夠享受很多白菜價的高科技,可以說有部分價值是我們全部人得到了。 而剩餘部分是企業得到了。那麼究竟是企業沒有好好的回報科研人員還是東西賣得太白菜?這樣下去是否健康呢? 這個值得我們繼續去探究和小心處理的


                      IP属地:中国香港来自Android客户端15楼2019-03-10 12:17
                      回复
                        说了多少遍,让你算人均


                        IP属地:四川来自iPhone客户端16楼2019-03-10 12:53
                        回复