答案是自杀。回答出来是自杀的朋友推理都正确。

这题的答案已经在16楼公布了。。。看来简单的题目还是多人回答啊。。。

我很欣赏那些凡是都喜欢质疑的人，但希望不要成为反社会心理。好吧，那我就解开你们的质疑:
分别假定陈述（1）、陈述（2）和陈述（3）为谎言:
陈述（1）谋杀，但不是阿道夫干的
陈述（2）如果这是谋杀，是我干的。
陈述（3）意外事故
 
根据{(4)警探如实地说：如果这些人中只有一个人说谎，那么柯南是自杀。}，不能只是一个人说谎。因此，没有人说谎。
由于没有人说谎，所以既不是谋杀也不是意外事故。因此，柯南死于自杀

还有我给那些喜欢质疑的朋友一些建议，推理是通过分析现有条件求的事实存在证明的过程，也就是说，如果主观意识上要否定现有条件或者存在证明，那么请完全的去否定，例如要否定：天灰色的，也许要下雨了。
就请想成：天不是灰色，也许不会下雨。
而不是想成：天灰色的，也许不会下雨。

34楼，你有没有看清楚我31楼写的什么，请看清楚。还有貌似你没有理解题目和答案吧？

38楼你从哪里看出来我32楼要表达的东西是要否定什么了？

回答41楼，你连我想表达什么都不清楚，就认为我是在否定？
回答42楼，两句话区别在于一个是假设，一个是肯定事实。那么请问如果已经可以肯定事实了，还需要各位去推理吗？而且警探假设的是说谎的人数，这有什么问题？也就是说，在给出这个“如果”的同时，警探在肯定“说谎的人数不是只有一个”。

43楼。。。你这个结论跟我的答案要表达的有什么不一样？

看来还真的是要做一个图表出来才能让你理解啊，你认为我没有把“全部说谎”和“两个人说谎”的假设否定。。。那是因为这种显而易见的假设我以为不需要详细表述。。

对于双子星的回复，我只能希望他能够理解题目。

楼上的朋友，虽然你的推理是正确的，但是如果让我们的双子星看到，肯定会提出质疑：“为什么不能3个人都在说谎呢？”之类的。。。

推理过程已经有很详细的回复了，55楼，自己看回复吧。。。