03月30日漏签0天

blender吧关注：57,911贴子：190,607

13回复贴，共1页

<<返回blender吧

目前eevee相对于cycles，在表现上还有哪些不足？

如果排除时间的因素，目前渲染效果肯定是cycles更好。那么，eevee目前有哪些不足，或者是哪些东西不支持？

我最在意的是eevee阴影很难调。虚实变化是反过来的，靠近物体的投影淡，越远反而越实。开Contact shadows其实效果也不是很好，这是基于屏幕空间投射的运算，得到的投影位置经常不太对，而且这玩意会巨幅提升渲染时间，刚刚测试了一下，就一个cube一个plane一个light的简单场景，关闭contact shadows渲染3秒，开启之后要渲染12秒。

不感兴趣

开通SVIP免广告

反射层数很低，而且阴影效果不好，不是假而是生硬，很像刚学素描的时的画的阴影
和eevee类似的我玩过八猴工具包和MMD Render，其实都有类似的问题。如果要出较为精美的渲染图，配合一定的渲染烘焙或许可以搞定一部分问题，不过我没试过。。

毕竟可以看做是游戏引擎阉割后的东西。最大的弱点还是光线的反射，传递和阴影。毕竟cycles是实打实的光追，追求真实还是得用它。eevee也不是不可以，但是调试和找各种贴图够喝一壶了

现在再来看下eevee，香是挺香，但是预览模式更加香一些，光追还是爸爸

EEVEE调材质其实还是比CYCLES慢，依赖CPU跑节点着色器，还是单核！

没有gi吧

ㄥ
进士
8

eevee光栅化限制太大，需要引进光追搞hybrid rendering

不感兴趣

开通SVIP免广告

Eevee的局限性还是挺大的：docs.

blender.

org/manual/en/3.0/render/eevee/limitations.html

扫二维码下载贴吧客户端

下载贴吧APP
看高清直播、视频！

13回复贴，共1页

<<返回blender吧

分享到: