今天本人又想通了一点
进攻更好
证明：
假设进攻和防守方都是10个单位的兵力（每个兵一样强）
防守地点越多 每个地方兵力越少 5个地方 每个地方就2个兵力
又假设 防守方预测能力超强 可以算到进攻方进攻的地点
把兵力10放在那里还是要和10兵力进攻方打 
也就是说防守方顶多平局
所以进攻更好（进攻最少平局 胜面大很多）

防守不要太单调 要主动出击
进攻不要太复杂 要避实击虚

防御方如果不计较一城一地收缩防御坚壁清野集中兵力呢？或者让4个人依托防御消耗进攻方的体能等等然后6个人在合适的时候投入呢？战场的主动权不是一成不变的。

楼上说的叫做“收紧阵地，诱敌深入，而后聚而歼之。”攻防态势是时刻在变化的，等到态势对自己有利时再行动才是明智之举。任何高明的指挥员都是这么办的，愚蠢的指挥员则是死打硬拚，以卵击石。

这样好像还是有硬拼的感觉
孙子强调“势”
杯兄所言乃是人为之势 
如果对敌的是一支百战之师 那么这样的势作用不大～～
孙子兵法中已经有很多次提到势的方法了
如 依靠天气、地形 
地形是最常用的 
诸葛亮 火烧博望坡 用的是你说的那种模式
但是 诸葛采用了以火取势 是一种相当高明的方法 
也算利用地形的一种吧 （我认为树木茂盛也属于地形）

上面还没说清楚 
我说的“人为之势”应作 用人的吓声来吓到敌人的气势

火烧博望~~~那最多叫以火为兵，没有那么身先士卒的士兵空有良谋又有何用。

以火为兵说法没错
但是火是兵吗？
第二句完全赞成
用现代的术语讲 叫作理论与实践缺一不可
势有大小 
就看....
             “势”在人为

兵者，械也。

中国的兵法其实是包含战略与战术两个层面的，因为孙子兵法成书较早，春秋时期，因为战争物质和人员的局限战争往往是一天就结束，所以这个时候，机动与战争部署作战方针指挥协调往往是战略的也是战术的，所以在中国就用兵法把战略与战术统称了起来，而后一直沿用了下来。

做个笔记：德国元帅曼施泰因的战争回忆录，对于攻防的态势转换就是这样说的。没有一成不变的进攻，也没有一成不变的防御，而是时刻在进行变换。根据双方力量的增强还是减弱，战略意图的考虑，或者选择进攻，或者被迫防御，那不是自己所左右的。而要战争形势发展的需要，进行调整。只要能够夺取胜利，就是应该的。

兵法云：攻者有余，守则不足
         攻动于九天之上，守藏于九地之下
     仔细分析一下毛主席的成功与诸葛亮的失败就知道攻守之间的关系。