一、朝庭（官方）版本的奇楠
1、『西洋朝贡典录』是明朝黄省曾根据费信著的《星槎胜览》、马欢著的《瀛涯胜览》和《碱位》等书在1520年编成；原文：（占城国）其山有伽蓝香，一日奇南，其色红紫，是产也，乃海外之特品，有视守，以禁私采，价以银对。
从这段较早描述（生结）奇楠的记载来看，现今广为流传的奇楠原意是黑色的意思，反差极大！

2、海语（1536年），明黄衷撰，历任户部员外郎、湖州知府、晋广西参政，官至兵部右侍郎。原文：香品杂出海上诸山，盖香木枝柯窍露者，木立死而本存者，气性皆温，故为大蚁所穴，蚁食石蜜归而遗于香中，岁久渐渍，木受蜜气，结而坚润则香成矣，其香本未死蜜气复老者，谓之生结，上也；木死本存，蜜气凝于枯根，润若饧片，谓之糖结，次也；其称虎班结金丝结者，岁月既浅，木蜜之气尚未融化，木性多而香味少，斯为下耳，诸香惟此种不堪入药，故本草不录.广州志云:沉香有黄沉,黑至贵者蜡沉,削之则卷嚼之则柔,皆树枯其根所结;伽南木乃沉之生结者,大抵诸香无异种,但分生死结久近,粗细耳如青桂香、马啼香、栈香、速香之类,各有次第,而伽南为上,沉次之,馀再次之,丁谓在海南作天香传谓四十二状同出一本,尽之矣,夫沉附种子伽南而亚之,沉既入药,伽南乃参置不录,何耶?窃恐名谓既殊,气味功效亦当稍别,不然本草其真蔽贤哉!近世,士夫以制带銙,率多凑合,若天成纯全者,难得耳。
后人对奇楠的描述多以海语的说法为主，有些做出一些补充；从其对虎斑结金丝结的描述当中，可以推测出上等的生结奇楠和糖结奇楠另外一个特点，完全油脂化，不具有木质的性状，咀嚼不会有残渣剩余，石蜜浸润的说法虽不准确，但也可以说明一点，气味是香甜而不会是辛辣，蜜气浸润到木质融化，怎么可能还会是辛辣味！。削之则卷嚼之则柔主要是说黄蜡沉香的特点。

3、《东西洋考》明张燮（1574年－1640年），明代学者，生于官宦世家（大体上可以归为第一类），原文：奇楠香其香经数岁不歇，为诸香之最。故价转髙，以手爪刺之、能入爪，既出，香痕复合如故。《华夷考》曰：香木枝柯窍露，木立死而本存者，气性皆温，为大蚁所穴，蚁食石蜜归，而遗于香中，岁久渐渍，木受蜜气，结而坚润则香成矣。近世以制带銙率多凑合，颇若天成，纯全者难得耳。奇楠香油真者难得。今人以奇楠香碎渍之油中，以蜡熬之而成。微有香气。此伪品也。
补充了奇楠香味经久不衰减的特点，对奇楠质软的描述更为具体。

4、《受宜堂宦游笔记》纳兰常安，(1681-1747年)。纳兰常安一生浮沉宦海，曾任广西按察使、云南布政司、江西巡抚、盛京兵部侍郎、刑部侍郎、漕运总督、浙江巡抚等职。记述如下：伽 一作琪 ，出粤东海上诸山，即沉香，木之佳者，黄蜡沉也；香木枝柯窍露，大蚁穴其窍，蚁食石蜜，归而遗香其中，岁久渐渍，木受蜜气，结而坚润，则香成矣。香成则木渐坏，其旁草树咸枯，有生结者，红而坚；糖结者，黑而软，琼草亦有土伽，白质黑点。今南海人取沉速伽 于深山中，见有蚁封高二三尺，随挖之，则其下必有异香。南中香品不下数百种，然诸香赋性多燥烈，熏烧日久，能令人发白血枯，唯伽 香气温细，性甚益人，而范石湖桂海香志独不载及，讵不使宝鸭金猊之间，少一韵事乎！但佳者近亦难得。
提到了奇楠的另外一个特征，奇楠香气温细；海南土奇楠在明末徐树丕的『识小录』中也有所提及，但并未提及有绿结（绿奇楠），海南土奇楠的特点是：白质黑点,即所谓鹧鸪香，入手终日馥郁。

二、民间扩大版本的奇楠
1、香乘（卷五），周嘉胄（1582年－1658年），明朝收藏家。原文：奇蓝香 占城奇南出在一山酋长禁民不得采取犯者断其手 彼亦自贵重乌木降香樵之为薪昱槎胜览 宾童龙国亦产奇南香同上 奇南香品杂出海上诸山盖香木枝柯窍灵者木立死 而本存者气性皆温故为大蚁所穴蚁食蜜归而遗渍
于香中岁久渐浸木受蜜香结而坚润则香成矣其香 本未死蜜气未老者谓之生结上也木死本存蜜气凝 于枯根润若饧片谓之糖结次也其称虎皮结金丝结 者岁月既浅木蜜之气尚未融化木性多而香味少斯 为下耳有以制带　率多凑合颇若天成纯全者难得 华夷绩考 奇南香降真香为木黑润奇南香所出产天下皆无其 价甚高出占城国同上 奇蓝香上古无闻近入中国故命字有作奇南茄蓝 伽南奇南棋　等不一而用皆无的据其香有绿结 糖结蜜结生结金丝结虎皮结大略以黑绿色用指 掏有油出柔韧者为最佩之能提气令不思溺真者 价倍黄金然绝不可得倘佩少许缠一登座满堂馥 郁佩者去后香犹不散今世所有皆彼酋长禁山之 外产者如广东端溪研举世给用未尝非端价等常 石然必宋坑下岩水底如苏文思所谓千夫挽绠百
夫运斤之所出者乃为真端溪可宝也奇南亦然 倘得真奇蓝香者必须慎护如作扇坠念珠等用过 燥风霉湿时不可出出数日便藏防耗香气藏法用 锡匣内实以本体香末匣外再套一匣置少蜜以蜜 滋末以末养香香匣方则蜜匣圆蜜匣圆则香方 香匣不用盖蜜匣以盖总之斯得藏香三昧矣 奇南见水则香气尽散俗用热水蒸香大误谬也。
绿结首次出现，这也许是绿奇楠的最早出处，同时也提到了其特点：黑绿色，品质极佳，用指甲能掏出油(结香时间足够长的生结才有可能)，香味更加浓郁，挥发性强、滞留性都极强。问题出在其引用的华夷绩考，查不到原文，有华夷考，跟华夷考的记述出入较大，猜测是作了些修改，后半部分包括绿结是作者添加进去的，其各种结香方式的描述为后来奇楠的广义化埋下了伏笔。.

2、本草乘雅半幅（7章）、卢之颐（卢颐），（1598-1664年），医家。原文：而奇南一香，原属同类，因树分牝牡，则阴阳形质，臭味情性，各各差别。其成沉之本，为牝，为阴，故味苦浓，性通利，臭含藏，燃之臭转胜，阴体而阳用，藏精而起亟也。成南之本，为牡，为阳，故味辛辣，臭显发，性禁止，系之闭二便，阳体而阴用，卫外而为固也。至若等分黄栈，品成四结，状肖四十有二则一矣。第牝多牡少，独奇南世称至贵。即黄栈二等，亦得因之以沦高下，沉本黄熟，固坎端棕透，浅而材白，臭亦易散；奇本黄熟，不唯棕透，而黄质邃理，犹如熟色，远胜生香， 炙经旬，尚袭袭难过也。栈即奇南，液重者，曰金丝。其熟结、生结、虫漏、脱落四品，虽统称奇南结，而四品之中，又各分别油结、糖结、蜜结、绿结、金丝结，为熟、为生、为漏、为落，井然成秩耳。大都沉香所重在质，故通体作香，入水便沉，奇南虽结同四品，不唯味极辛辣，著舌便木（这里的唯是“是”的意思）。顾四结之中，每必抱木，曰油、曰糖、曰蜜、曰绿、曰金丝，色相生成，亦迥别也。
这是一段导致后来民间对奇楠的认知出现了较大的偏差的记载。
1、对熟结奇楠特征的描述更为详细一些，如不沉水，总结了资历稍浅的奇楠跟黄油沉香的区别，但错误也很严重；2、阴阳树即公母树的说法是个错误，照此说法，有沉香树的地方都有可能出奇楠，这显然不是事实。3、提到了奇楠的辛辣，在朝廷版的所有记述当中，从未提及过奇楠有辛辣味，惠安系的许多生结香都极为辛辣，沉香的辛辣跟树龄大小、结香时间的长短有极大的关系，跟是否是奇楠没有必然的联系甚至没有联系，所以推测其辛辣的感受是来自于结香时间不算太长的绿结，但就这一点被许多后人误以为辛辣是奇楠的特征之一，4、从其所描述的特征来看，不管是奇本黄熟，还是栈本奇楠，都看不出会有绿色或墨绿色的油脂或外观，绿结一说就显得相互矛盾，这可能是当时出现了一种品质较佳的沉香，气味跟奇楠较为相似，气味也是香甜，香气更浓郁（也意味着挥发性很强），被作者和更早一些的收藏家周嘉胄误以为是奇楠即绿奇楠。

3、《物理小识》方以智（1611—1671年），明末清初的启蒙思想家、哲学家和科学家。原文：奇南同类，自分阴阳，卢颐曰：沈牝也，味苦性利，其香含藏，烧更芳烈，阴体阳用也，奇南牡也，味辣沾舌麻木，其香忽发，而性能闭二便，阳体阴用也，奇南有绿结、油糖、蜜结、金丝、虎斑等，锯之其屑成团，舶来者佳，沈则琼甜，金楼子俞益期一木五香讹也。
这可能是“奇楠”有**感的最早出处，其引述的是卢颐本草乘雅的说法，但跟原文的描述有较大的出入，对奇楠的认知已经完全改变：味辣沾舌麻木。

某吧主查补充的另外一段，香祖笔记，王士祯，康熙年间。香树生海南黎峒，叶如冬青。凡叶黄则香结，香或在根株，或在枝干。最上者为黄沉，亦曰铁骨沉，从土中取出，带泥而黑，坚而沉水，其价三倍。或在树腹，如松脂液，有白木间之，曰生沉，投之水亦沉。投之水半沉半浮，曰飞沉。皆为上品。有曰速香者，不俟凝结而速取之也，不沉而香特异。曰花铲者，香与木杂，铲木而存香也。有曰土伽楠，与沉香并生，沉香性坚，伽楠性软，其气上升，故老人佩之，少便溺。产占城者佳，树为大蚁所穴，蚁食石蜜，遗渍香中，岁久凝而坚润，其色若鸭头绿，上之上也。又有虎豹斑、金丝结，其色黄，贵与鸭头绿等。
鸭头绿与虎豹斑、金丝结等价，那其他的“绿奇”呢，是不是要便宜很多，海语中所描述的生结、糖结奇楠不见了。