以前看到濮议之争的时候，我是认真的去找了很多资料。想搞清楚这背后到底有什么政治意义。。结果就是。。没有一点政治意义。。 皇帝为了证明“我是叫生我的父亲为爸爸还大伯”这样的伪命题，居然使当时朝堂上的精英阶层展开了长达18个月的朝堂辩论。。最后的结果是百官集团几个领导者被贬。而皇帝到死也没能达到自己的目的。。。看到这里我都觉得好笑。
侍御史吕诲、范纯仁、吕大防及司马光、贾黯等力主称仁宗为皇考
而中书韩琦、欧阳修等则主张称濮王（皇帝的生父）为皇考 这个本就是英宗的心结。。为此。太后与英宗都产生过误会导致不和。而宰相集团韩琦等人也是好心希望尽快了结此事。让英宗回到朝政。。。只是没想到百官集团集体反对。让皇帝以及宰相集团措手不及。。。
那么以现在的角度来看。。。这其实就是一场。儒家守旧派与变革派的一场争论。。这事给我的感觉宋朝。确实有些事情属于臭知识分子误国。。。读圣贤书，她妈都读到狗肚子里去了。他们反对皇帝提出的一点是不合礼法。以小宗入大宗，应以大宗为先。。他们只提对自己有利的观点。但是无视对他们无利的观点。儒家还说过。君臣之道。是要你们百官抱团在一起去威胁皇帝的吗？儒家还说过，君权天授。。。那么皇帝想册封自己老子就不行了？其实辩论嘛，站在自己的立场上说对自己有利的观点无可厚非。。。但是不同意你们观点的人 就是奸臣小人？就是谄媚？ 韩琦，欧阳修这两个人哪个不是治世能臣。他们推行的田赋，军事。以及对西夏的政策都是实打实的。。你们谏官出了搞文字狱，搞宗教礼法。威胁皇帝不照着你们的意思来就是江山不稳？读书都把脑子都读坏的了。。。。这后面就不得不提。王安石变法。也是遭到以司马光为首的群臣反对。对他进行人格羞辱。。这群谏官除了喷人 能否做点实际有意义的事？你们他妈指出变法里的不足。或者提醒他慢慢改革我也相信你们的。。。。。 我知道也许我很偏激。。。但是每次看到这些名臣明明用自己一生的心血为这个国家付出的时候，总是遭到这群自以为站在道德制高点的人去诋毁。去指责。就气不打一出来。。。。无论欧阳修。还是王安石。死后都被那些号称知识分子的文人所诟病。。。这些礼法教条的卫道之士。才是真的阻碍国家发展的实际者。。可悲可叹。。