我一开始就不信这个邪，铁炮没骑兵厉害，这铁炮的科技体现在哪里？凭什么铁炮贵那么多？何况手合能放风筝战果肯定是远程比近战强。结果我弄个全铁炮队，1场战役就看出结果了：
最高难度
我方5500人全铁炮，对面10300人全足轻。
我也没太刻意放风筝，刚开始用铁炮队对电脑的动向也不太熟悉。
而且最难过的是全场有四分之三的时间是下雨，根本用不了铁炮，真正交战只有2回合，两轮齐射。
最后的战果是我方胜利，我方战损322，敌方战损2473。
两轮齐射，人才死5分之1，敌方的士气战况量表已经瞬间崩溃。
战法用的挑衅，就是为了更好的控制敌方走向和战略布局。
当然有人会说如果地方是骑兵会不一样。纯骑兵可能我们这边损失大一点，但如果不是纯骑兵的话，反而会因为部队分散输得更惨。
也可能有人说如果不是打电脑，是两人对战会不一样。我认为结果只是战果没这么夸张而已。
不是我铁炮吹，只是想说铁炮比马贵那么多，多花那么多钱，肯定就有那么大的效果。
说到底，骑兵的优势在于高机动，抓住对方阵型漏洞，进行逐个击破。
但这游戏地图就这么大，铁炮射程跟移动范围也差不多，还有斥候一直报告敌方位置。如果铁炮队采取的是大战线长纵深包围战略，敌方被吃只是迟早的事。
唯一需要注意的是，铁炮的布置往往需要看长远布局规划预判，因为有时候预判得好，你的铁炮队可以在一个位置进行持续打击，而不是开两枪就需要调整位置。
而且也不是有些人说的铁炮对士气打击无用，三个600的铁炮队集火一个2400的足轻队，一回合就把一个队伍士气打没了。两个铁炮队也打得一个队伍士气见底了。
最后总结就是：人多不如队伍多，9支队伍9个统武智三高主将带队就行，副将只是拿来补充战法和个性的。
铁炮的又一优势，一支部队兵打得快没了，就可以躲一边只管远程放铁炮了，不会像近战队快没兵了就只能干看着。反正铁炮那么贵肯定是物有所值。
有人觉得这么麻烦没必要，我就是玩游戏总是完美主义强迫症，玩战略游戏也总想最小伤亡最小代价获胜。
之前找资料记得看到帖子说什么就骑兵和奇袭有用。
结果我拿铁炮队试一下，战果我自己也吓到了。
所以就来吐槽一下。
当然论轻松，我也觉得是骑兵队全击最无脑轻松了。不过这样还不如别手合更无脑。