鉴于之前的帖子老是被吞楼，我这次直接把干货放在了主题帖上。
鉴于有些朋友们对于目前的各个品牌的面板还不是太清楚了解，本篇主要来分析目前主流面板厂的形势，以及各自技术的优劣，我们目前可以对TN、VA和IPS三大面板的整体阵营的划分：
鉴于有些朋友们对于目前的各个品牌的面板还不是太清楚了解，本篇主要来分析目前主流面板厂的形势，以及各自技术的优劣，我们目前可以对TN、VA和IPS三大面板的整体阵营的划分：
@初音羏 分析得还不错，不过有个关键的问题忽略了，液晶玻璃和背光模组两个结构没有分开来讲。AH-IPS的色彩被诟病不如H-IPS甚至某些方面还不如E-IPS，这个锅大部分由背光模组来背的，因为AH-IPS的推出，背光模组刚刚从CCFL转向LED，再加上AH-IPS的透光率更高，LG缩减了LED背光灯数量，这就让早期低端的AH-IPS的某些方面的表现还不如E-IPS；虽然高端的AH-IPS和H-IPS差距并不大，但是CCFL背光相比早期的LED背光的优势，拉开了一定的差距。
CCFL背光在光谱表现上比低端WLED更好，而RGBLED在三色光衰方面达不到要求，LG研发GB-rLED，将衰减速度较快的红色发光单元成了红色荧光剂，虽然能达到广色域，而光谱表现仍然不及广色域CCFL。
不过无论是CCFL还是H-IPS都已经不是这个时代的产物了，我们避开其他的不谈，单论LG在目前IPS面板的阵容的色彩表现，还是毋庸置疑的。当然，LG和戴尔近几年都有比较严重的吃老本的迹象，大有被其他厂商超越之势。（nanoIPS的推出算是LG为了高端市场做出的努力，但尚需验证）
三星一直没有停止S-PVA的生产和研发，在电视的领域它可以说是应用最广泛的面板，只不过在CCFL转向LED背光的过程中，桌面显示器面板的研发要晚了一步，事实上我们现在看到的S-PVA已经走了和MVA不一样的路线，主打曲面和高刷新率。但既然选择了高刷新率，目前的S-PVA单从色彩方面的表现，就难免不及AH-IPS。
表格中的对比是基于液晶面板本身的玻璃基板，因此色彩这个选项是主要以色准度为考量。色彩是否鲜艳好看，这些得看背光模组，像三星/冠捷/台系厂商的量子点技术，LG的GB-rLED等各个厂家都有不同的背光解决方案，AOC、飞利浦等品牌的很多型号的显示器，
玻璃基板来自LG或者三星这样的厂商，而背光模组采用了冠捷自家的，相比原厂的背光模组，成本更有优势之外，色彩也时常比原厂的要更好。这点我后面会详说，因为马上新的评测可以验证这一点。
CCFL背光在光谱表现上比低端WLED更好，而RGBLED在三色光衰方面达不到要求，LG研发GB-rLED，将衰减速度较快的红色发光单元成了红色荧光剂，虽然能达到广色域，而光谱表现仍然不及广色域CCFL。
不过无论是CCFL还是H-IPS都已经不是这个时代的产物了，我们避开其他的不谈，单论LG在目前IPS面板的阵容的色彩表现，还是毋庸置疑的。当然，LG和戴尔近几年都有比较严重的吃老本的迹象，大有被其他厂商超越之势。（nanoIPS的推出算是LG为了高端市场做出的努力，但尚需验证）
三星一直没有停止S-PVA的生产和研发，在电视的领域它可以说是应用最广泛的面板，只不过在CCFL转向LED背光的过程中，桌面显示器面板的研发要晚了一步，事实上我们现在看到的S-PVA已经走了和MVA不一样的路线，主打曲面和高刷新率。但既然选择了高刷新率，目前的S-PVA单从色彩方面的表现，就难免不及AH-IPS。
表格中的对比是基于液晶面板本身的玻璃基板，因此色彩这个选项是主要以色准度为考量。色彩是否鲜艳好看，这些得看背光模组，像三星/冠捷/台系厂商的量子点技术，LG的GB-rLED等各个厂家都有不同的背光解决方案，AOC、飞利浦等品牌的很多型号的显示器，
玻璃基板来自LG或者三星这样的厂商，而背光模组采用了冠捷自家的，相比原厂的背光模组，成本更有优势之外，色彩也时常比原厂的要更好。这点我后面会详说，因为马上新的评测可以验证这一点。
