借图，你说的是这种顿顶吧，不同形状其实是绑的方式不一样，但其实是一种盔，可调节的收缩形状，不拉下来也可以戴个铁面具 。

你引用的论文是 Bobrov 和 Khudyakov 博士写的，Bobrov 是继Gorelik之后的另一极有影响力的俄罗斯考古权威，而且非常专注于亚洲的古代兵器研究，有多篇极具价值的论文。俄罗斯那边的各类东亚古代铠甲研究论文是一个金矿，大量的远东发掘实物补充了我们国内考古的缺口，为中国古代铠甲的复原提供了更多具说服力的依据。之前你和上直卫御林军和我争论的中亚布面甲（蒙古及印度），Bobrov 有一专门的长篇论文讨论这个（2002年发表），内里有近年考古发掘的铠甲实物，不同的设计完美对应波斯及印度同期的细密画，解释了你们所质疑的观点，当时的画作确实是写实地描绘了布面甲。而且，这篇论文也证明了 Gorelik 在80年代所写的蒙古铠甲论文的正确性。你可以上网搜 Bobrov 的论文，他十分多产，单是涉及女真头盔的论文就有好几篇。以下是另一女真头盔论文的机器翻译截屏。
@今多猫 ，下面其中一图的第5例头盔是西夏的，唐代设计的影响极浓，出处是哪里不清楚。

@今多猫 ，Bobrov 的又一论文截屏，其中有提及辽的头盔（例7至9），有相当的唐代设计特征。

15楼的图片我这也有一张类似的，不过却是女真骑兵，铠甲偏中原风格，因为战争的关系有时候双方其实装备都会互相影响，差别也不会太大.

@汗水澡

帮顶.

楼主、还有@幻梦如鱼 。突然发现这种藤帽子，这种藤帽子的编制方式是否可以作用到图二最左边的头盔上？

相比与于西亚常用的札甲胸甲加强全身锁子甲，全身式札甲有什么优缺点？

楼主，私信发张图给你，加下好友

怎么说呢，全包式盔在先秦就有了，一直很流行，到了宋代的变化主要就是由护喉对合式改为吊挂罗圈式到了明代布面甲发展到最后最后又改回护喉对合式得了