武人阶层与大一统格局是矛盾的啊
你看五代十国 南北朝时期就有很多武家豪门 大一统的时代就是选官 科举 九品中正下的世家了

从黄巾之乱到西晋统一，从北府兵创建到檀道济被杀，
从关陇八大柱国开始到武后，武人阶层影响中国100年，
从安史之乱到杯酒释兵权，武人阶层又影响中国200年。
合计400年以上了，所以不能说武人阶层不长久。
不过从宋朝以后，以文御武已经形成惯例了，武人地位就开始逐渐下滑了。

孔夫子的教导啊，还真不记得之后有长期稳固的武人阶层，说到一个稳固的阶层，严格说武官都不算

文官制度也是中国首创啊，中国的体量决定了靠掠夺的武功维持不了那么大的帝国，只能靠种田的文官制度来维持

当前朝代 的 北朝 （中国除台湾）是武人阶级控制的。
南朝（台湾）是文人阶层控制的。

地方武装，军户，团练可是几千年到清末都有的东西。但是，这些都是归顺国家的（至少号称是）
但是武士和骑士这种东西，对应的更像战国时期的食客，这种东西中央集权了谁还敢养？养也是偷偷地养，所以后面这种阶层就逐渐消失了

中唐开始到唐末到五代地方上都是武人当政，不过就是太乱经常下克上

春秋时的文武一体的贵族分封体系其实和日本的武士没啥本质区别，三军元帅也是执政首长。这套是中国玩剩下的。

左来一个文官集团，右来一个军功贵族集团，上来一个刀笔吏集团，下来一个死太监集团，恶心

宋朝抑制武人，除了五代之祸，开国太祖太宗都得位不正怕也是重要原因

所谓骑士武士，岂是欧日独有，据说玛雅人，阿兹特克人有比较高贵的武士阶级，据说三哥也是有刹帝利这种*东西，有什么稀罕的
则谈不上什么特色，无非野蛮人分裂攻战不休，或其社会阶级等级比较显眼表现而已

你汉经常征召所谓良家子从军。然而前汉有丰沛功臣集团，和后来走马灯一样的外戚。
后汉自带胎毒，有南阳贵戚，保不住户口本的外戚，河北豪族，满地豪强，还有逐渐发芽的经学世家。
你汉据说是重军功的。
汉末曹魏豪强自拥部曲，兵卒传家，这是南北朝的基础。
北周隋唐所谓关陇集团的基础是府兵。
府兵败坏，募游侠杂胡充军，设节度专制边地，这是安史直到五代的军阀。
你宋以兵为险，赵氏代代与旧军阀的孑遗——禁军大将联姻，对丘八一方面畏之如虎一方面视若贼寇。
你明的勋贵一方面堕落，一方面在土木堡损失惨重，各地的卫所稀烂之后让大将喝兵血养家丁卖命。
你明虽说重开日月，但是丘八比宋还贱，怎么跟汉朝比。
哪朝哪代都有变化，一个朝代之内，早期中期后期等等不同时期也有变，然而究其根本无非兵制，就是看中央政府能控制多少人，收多少税，算一笔账怎么让人卖命打仗成本低遭得住。

日本欧洲的所谓贵族骑士时代有多长，有没有变化被掩盖在表象之下？

战士阶层不过是印欧三元社会的集体潜意识，中国只是不明显而已。