回复：花3小时一口气读完《活着》，很不爽非常生气，有必要写那么惨吗

宝贝 我和你想法一样 为悲壮而悲壮

算放大吗？那个年代本来就是人祸，当官本来就是高人一等，科学素质的低下，不良医生老师的欺压挑唆，抽血死个把人不稀奇吧，再说小孙子吃豆子，那时候吃观音土胀死的人可大有人在，况且吃豆子真的会胀气， 会胀死是真的，我听老人们说过，另外长期饥饿的人 胃承受力是很薄弱的。

我觉得很真实啊

他只是写了那个时代的事情。你没经历过，你就说残，你先把背景了解下再发帖吧

当年站在书店架子边看完的

在那个年代，福贵式的人物多如牛毛，被时代的洪流裹挟着无法喘气。

真佩服看书速度，3小时一本

去看看阿乙的小说 那种黑暗和纯粹的恶 让人不寒而栗

以前我也以为艺术来源现实高于现实，现在我才明白，现实往往比艺术更荒诞更魔幻且毫无逻辑可言。没经历那个年代，不敢妄言。但社会上的很多阴暗面，比书里那些更魔幻。人有表达的权利，不管是好的坏的魔幻的，都值得被书写。如果是为了讨好读者，读者爱看什么就写什么，那余华就和那些三流网文写手没什么区别了。

放大了？明明是说得很隐晦了好不好。还怪作者故意写惨了。作者已经很克制了

说最简单的，撞残一个人你要赔偿下半生的各种费用。直接把人撞死走保险就行了。这种事情就发生在当下已经数十年