第一个是cd标准，有可能是抓鬼，第二个hires，理论第二个好。但第二个的来源不详，虽然从图上看确实是高码率

图一压缩过，动态基本都没了，标准的compressor例子

第一个22k一刀切了，假无损吧。第二个感觉也不像原版的，不过肯定是第二个好。个人意见

声音小和音质有啥关系？预调的增益不一样而已。如果第一张图是全部，那从完整性角度讲第二张图的音乐回放时的还原度更好。

第二个好吧，第一个毕竟一刀砍没了

图1:CD 图2:hires

大家都说第二个好

这种曲子我也遇到过，声音比320k小好多，细节比320多，就是声音太小了，开满音量才能听得到全部声音。看文件上，320k有29.8比特率，这个高音质的有88.56。前者大小12mb，后者有116mb，长度但是一样的。

这种曲子是不是qq群或者网盘里面发出来的，应该是直传的时候受损了，他应该先压缩的。

两个都ok 人耳应该听不出差别

这个谁能看出来

第二个

第二个更好，因为第一个存在明显的削顶失真，

后