感觉可能麦克工作太忙，，最近书中的东西方局势策略描写已经严重脱节。对西方的描写中，葡萄牙，卖了佛得角群岛，在印度远东紧抱东岸人大腿；西班牙卖了潘帕斯大草原；奥斯曼人基本放弃了乌克兰及克里米亚汗国的保护权，基本只有个名义了；意大利各城邦在东岸人牵头下正在组建联军，同时经济上越来越依赖东岸人；荷兰人对东岸人重新开放贸易，在北海，波罗的海这样的后花园也让东岸人插脚了，同时在印度和东南亚地区也有不同程度的势力退让；而英国人的描述也是放弃对抗以合作为主，理由是越来越多机器及零配件需要冲东岸进口（这个太扯了，17世纪这个就能卡脖子吗）。总结起来，在西方东岸巩固了在地中海的势力，在北欧地区重新打开了局面，同时初步遏制了法、俄两国的扩张，总体是好的方向发展的。除了英国服软得莫名其妙外感觉推演得比较合理。再来看看东方，在日本虽然进度缓慢，但打入日本市场也算从北至南在慢慢推进；朝鲜基本没写；满清因为准格尔东进，东岸在东北地区及蒙古高原推进的力度不小；而顺国吞并了南明，东岸人紧急抢底盘抢到了一部分广西底盘；至于在东南亚的扩张只有帝汶岛及文莱；福建，广东，及浙江鲁王不是没写就是一笔带过。东方的篇幅实际大幅度描写了清国和顺国的改革。清国方面还算合理，既有对抗又有合作，同时清国的改革也并非一帆风顺，唯一吐槽的就是清国响水港在那个年代是黄河入海口，同时海潮极大，大量的泥沙加海潮，根本没有发展成一个大港口的条件。但在南方，顺国一个只有两省之地的农民起义政权夺四川，打南明，发展到做拥6~7省（江西，湖南，四川，贵州，云南，大半广西，半个湖北）的政权，膨胀速度之快让人咋舌，拥兵20多W，身经百战，刚刚打下四川，贵州，广西，云南就要搞改土归流，到处征讨不服的土司，同时对广东，福建虎视眈眈，这个合理吗？反观浙南，福建，广东几省，承平多年，同时一直都有海外经商的传统，民风更为开放。但面对如此虎视眈眈的顺国，东岸及没有像在意大利那样进行军力的整合，各军阀面对威胁好像也没有什么寻求外力的举动。同样，面对荷兰人退让，组建了东葡西三国联合舰队，远东海面势力大涨的东岸人，对这几个省的经济，贸易也像没什么兴趣的样子，既没有这方面的描写，也没三地民风的转变。总结起来就是顺国各种挂B加身，上诉三省各种烂事一箩筐。