发现一个临时工。还想说怎么插2的a盘和b盘怎么不是同一天发，原来是a盘的时间写错了。

rurubu到了

上个月底的综合志，再次涨价，这次涨了200円达到了1300円，页数却不足100

AAO800万，应该是前天晚上达成的

CLUB 1923/12408

HH/TD 211/8209

鞠莉三专飞了，这周善子三专发售，还有可能被带回榜
A店网店次周CLUB发货了，但说实话日榜压根没看到动静

关于CD销量的预测稍微打点字，分三部分来讲
【一】
以前预测CD销量，由于知道日亚的完整情况，根据碟的类型判断出大致的pt倍率，就能在大致上预测CD销量
而现在由于无法获知尼限版本的pt，再加上尼限版本是日亚的销量大头（尼限就是带日亚特典的版本）
由于CD除非带BD否则基本没有折扣，非尼只是返点多一些，大多数人在日亚会选择买尼限
基本只有在尼限断货的情况下，买非尼的人才会变多
也就是说现在由于无法获知日亚的销量大头尼限版本的pt，导致在预测销量时pt的参考性大大降低
举个例子，星SIF2单的日亚非尼pt是8509，虹OVA插2的日亚非尼pt是5499
前者比后者高了50%以上，然而两者的实际初动确是几乎相同的
很显然只依靠仅有的日亚非尼版本的pt数据，根本无法正常预测销量

【二】
那么如果能知道尼限跟非尼的比例，那么是不是就能正常预测了呢？
最近日亚新增了显示月销量的功能，各版本之间的比例可以说是有了比较准确的数值
举个例子，目前幻日OP在日亚的月销量是尼限1000+，非尼200+
1000+代表在1000~1999之间，200+代表在200~299之间
可以得出一个简单的结论：幻日OP尼限版本的销量是非尼版本的4~5倍
目前幻日OP的非尼版本走势一般，但是最终累计pt也可以达到5000~6000的水平
而尼限版本的pt换算一下就是20000~30000的水平，两者一加保底25000pt
25000pt是什么概念？0.6倍pt的话，初动就有15000+
然而从其他店头的预约情况来看，幻日OP的预约远远没有这么乐观，那么是不是哪里出了问题？
换个对象看一下幻日BD1
目前幻日BD1在日亚的预约情况是尼限400+，非尼100+
也就是说尼限销量大约是非尼的2.5~4倍（实际应该在2.5~3倍左右，4倍太极端了结合实际情况并不可能，非尼BD1月销量达到100是6天前的事了）
那么根据公式算出的pt又是什么情况呢？
截止昨天，尼限BD1累计1223pt，非尼BD1累计631pt
尼限BD1的pt只是非尼BD的不到2倍，显然与实际销量的2.5~4倍有出入
也就是说换算pt时销量2倍并不意味着pt也按2倍来算，实际换算pt会低于2倍
如果BD与CD的pt计算在这方面通用的话，显然这就会导致pt换算出现误差

【三】
虽然上面说了买尼限的人更多，但是实际也并非都是如此
不同的碟尼限和非尼买的人比例会有差异，甚至差异极大，至于原因我也不清楚
举几个例子
幻日OP，尼限1000+，非尼200+
星小组专，尼限300+，非尼100+
虹五专初回，尼限50+，非尼50+
莲一专，尼限200+，非尼50+
上面这几个例子里，幻日OP的尼限率非常高，虹五专初回的尼限率非常低
另外只看日亚的话虹五专预约非常一般，但是实际上在G店网店虹五专初回预约非常不错，2周就达到了117
而幻日OP在G店网店预约一般，还有不到半个月就发售了目前只有204
对比一下就能看到
幻日OP目前日亚1200+，G店网店204
虹五专初回目前日亚100+，G店网店117
两者不光日亚的尼限比例天差地别，连各店铺比例也大不相同，幻日OP日亚销量比G店网店高好几倍，而虹五专日亚和G店网店销量差不多
很明显幻日OP在G店网店卖得差，在日亚卖得好，而虹五专在G店网店卖得好，在日亚卖得差
不同CD之间差异太大，这也是CD销量难以预测的原因之一，说实话有时候凭数据来预测CD销量还不如凭感觉来预测CD销量准

最后来一张近期单曲的非尼pt、G店网店、初动的对照表
看了这个大概就能明白CD销量的预测是一件多么玄幻的事情

确实是这样，之前就有cd销量看数据预测不准的印象，没想到实际横向对比起来会这么不准。只能说就算是同一企划的类似类型cd在不同店头的购买比例也有相当大的区别。感觉现在预约只能是做一个大方向的参考，实际估数还不如直接利用对企划的了解来做。

幻日OPED上架一个月出头了，来看一下日亚近一个月的销量，上架不足一个月的BD1和插1也在表里
由于已经超过了一个月，所以上架那一波等于是被除去了