有两点觉得不太妥贴:1、道理是道理,值得品味,但不太符合时代的快节奏,就像人从最开始浏览文字渐渐发展到喜欢浏览图片,慢慢化繁为简,适应生活节奏,这是有科学研究过的趋势,开始讲那么多道理,其实已经够了,个人认为没必要继续讲下去,毕竟孔子也有说过过犹不及的,感性让我很喜欢这本小说,理性却不支持我过于仔细品读,毕竟不是文学经典这类需要反复推敲的,快时尚席卷全球是逆转不了的,网文小说是时代产物,作者提倡慢一点不可置否,但过犹不及是真正有道理的,或许是作者现实生活太忙碌了,导致章节太拖沓,就像上一章结尾开始有点内容了,这章又陷入了死循环,就拿水神来说,读者最关心的反应具体描述不多实在可惜,希望多考虑一下读者角度。
2、对于小说内容上,陈平安践行自己的道理,做善财童子本没有错,但一路散财和小说前篇铺垫的泥瓶巷的形像不太吻合,且不说欠了一屁股债手头有没有闲钱,加之前面有一段的“抠门”形象对比,这段反而显得有点“不讲道理”的大手大脚了,总结起来还是那句,过犹不及,联系人之常情,见不平就送钱解决矛盾明显是不妥的,这里讲不妥是明知对方是恶人,还送谷雨,与之前提倡的亏欠好人的说法有点格格不入,还是希望作者不要塑造一个道德“怪物”出来。
一点小小的心得体会,希望合理讨论,不希望谩骂,没有针对,纯粹喜欢。
2、对于小说内容上,陈平安践行自己的道理,做善财童子本没有错,但一路散财和小说前篇铺垫的泥瓶巷的形像不太吻合,且不说欠了一屁股债手头有没有闲钱,加之前面有一段的“抠门”形象对比,这段反而显得有点“不讲道理”的大手大脚了,总结起来还是那句,过犹不及,联系人之常情,见不平就送钱解决矛盾明显是不妥的,这里讲不妥是明知对方是恶人,还送谷雨,与之前提倡的亏欠好人的说法有点格格不入,还是希望作者不要塑造一个道德“怪物”出来。
一点小小的心得体会,希望合理讨论,不希望谩骂,没有针对,纯粹喜欢。









