中国在古代相对领先全球的时候，城市一样没有绿化。
绿化就是农民喜欢的，农耕意识的残留。
最讨厌就是城市里面大片大片的非公园纯绿地，一点儿生活气息都没有。

中国的城市规划令西方专家赞美

这样的文章是很多的，不能盲目听信一些有反华倾向的发言人的贬损。

其实欧洲提出的花园城市理念，也有好多城市践行这个理念，解决了城市绿化这个问题。老牌的大城市没办法，因为市中心的土地私有化，无法绿化。可以去东京、纽约、伦敦等城市的郊区看看

绿化有什么用？真指望这屁大一点儿草草树树净化空气？一点儿用都没有！
要说乘凉，你修成商场我夏天还能在里面蹭空调。
相反，明明寸土寸金的市中心，不盖房子，不修道路，
本来街边林立的店铺，1公里走起来都觉得很有意思，
非要变成一片大绿化，走在人行道上除了车什么都没有，只让人绝望。
欧洲不缺绿化，但是别人不会弄形式主义的绿化带，大片绿地。
纽约有中央公园，英国有海德公园，巴黎有卢森堡公园，
公园里有雕塑，有假山，有水塘，游人如织，还有休闲的居民，有小商小贩，有街头艺人，同样是绿地，但是充满了生活和商业气息。
而中国的所谓绿化，只能用蠢形容。

我为毛觉得两幅图都是中国城市的

中国的清明上河图就有很多绿化的现象，所以可以说是历史悠久，现在又是古为今用洋为中用，做得更上一层楼了。我提议，世界各地都学习“中国模式”，“中国模式”是世界未来的大势所趋，因为符合人类向往美好生活这一根本需求。

各位如果对某些地方部门的消极分子有所不信服，这个是可以的，但是我们国家中央确实出台了很多利国利民的政策，绿化也是这样的一个政策。我觉得还是要一码归一码，要认可国家的做法，要感谢国家。当然，领导着国家的这个为人民服务的组织我们也要感谢。