基于错误的假设，往往推导出自相矛盾的结论。这是毫无疑问的。
颜色是人类在语言中的一个词汇，用以描述某种波长的光。把蓝色看成绿色是不可能的，因为蓝色和绿色这两个概念都是后天习得的，是由其他人教授的，因此，所有人，都只能跟他们的教授者一样，把蓝色看成蓝色，把绿色看成绿色。同样，他们的教授者也是以同样的方式习得颜色的概念。这里的蓝色和绿色，当然是按照一般人认知中的颜色，用以指代两种波长不同的光。
物体的颜色，源于其反射的光。这种光根据其波长的不同，在视觉上有很多种变化，为了逐一描述这些光，就需要各种的词汇。红色，蓝色，黄色，绿色等等，无论用什么词汇，我们唯一需要注意的是确保这个词能够单一的描述某一种光，而不会出现一个名词描述两种光的情形。比如中国人描述血液时使用红色这个词，而西洋人则使用red这个词。尽管使用的词汇不同，但是其实这些词汇都指向物理世界中特定波长的同一种光。假设这个世界只有一个人，那么他甚至可以用绿色来形容硫酸铜溶液。但是因为人是社交动物，这就需要跟其他人约定好，用来指代某个事物的词汇，语言由此诞生。此后，一切的颜色都有统一的词汇来指代，后世的人都沿用这些词汇。

这个不是色盲问题，首先色盲是指无法和正常人一样区分某些特点的颜色，比如正常人能看到红黄两种颜色而色盲只能看到一种颜色，因为他对某些颜色的识别有盲区所以才叫他色盲。而楼主说的这个问题是指两个人都是能区分颜色的正常人，只是我们无法确定他人所看到的蓝色和自己所看到的蓝色是不是同一个蓝色。也许他所看到的蓝色在我眼里是我所认为的红色。这个问题是无法解决和证明的（也没有必要证明），因为我们无法感知到他人的视野，就像我闻着很臭的东西有的人闻着很香，这有必要证明吗？

为什么不画下来呢，比如我画出绿色，然后在下面写上绿色，他画出绿色，下面写的确实蓝色，不就可以调解了吗

从国外抄来别人已经淘汰的色卡检测方式，误检率极高，夸大了色觉异常的影响，导致国人真以为色盲、色弱是分不清额色，在高考、就业、驾驶上做了非常多的歧视性政策，其实绝大多数被色卡判为色盲、色弱人区分颜色都是没问题的，就跟近视一样，色觉也是应该有度数之分的，色卡就是让度数500度和50度人都判为色盲，这能一样吗？这些人不看卡，可能一辈子都不知道，结果因为这该死的色卡，毁了一生，中国应该全盘参考美、日、欧的检测方式和政策，去掉歧视性政策，让俞自萍、曹愈、曹凯等伪专家去坐牢

看色卡图测岀的色弱很多并非真色弱，色卡图利用的是假同色原理测试，即利用大部分色弱人员对光线的明暗更敏感的特点设置障碍，色卡采用的是很多不同颜色，但明暗程度一致的色点混合在一起，大家对明暗敏感强于色彩敏感，所以一眼看图，就会被迷惑，看到的是相同深浅的色点组成的图片，而忽略了相同颜色的图片，所以有些人第一眼看到的是鸡，仔细看，还会看到羊，这就是假同色图的原理，非常的不科学，大家对明暗程度敏感大于颜色敏感，并不代表大家对颜色区别差于哪些正常人，反正证明大家是超能力

两年，竟然还在首页

这个悖论是有解的，用数学逻辑思维，就可以回答。而且严密