很多人都提到这块CMOS用了最新的索尼cmos对比之前6300/6500那块有了巨大提升,尤其可以支持4K60帧10bit.但事实真的是这样吗?其实cmos性能好坏就是一个读取速度的问题,这也影响发热。因此我简单计算了下其实结果不然。
先抛结论:对比索尼6300的cmos这块cmos其实还是大法的牙膏。
我们先看,XT3和6300都是相同的画幅大小,而XT3拥有更大200的像素,理论上单像素面积比6300的更小,相同分辨率下读取是占优的,但同时画质是会下降的。问题的关键点在于6300的4K是超采样4K.
我们以一个基准4K30帧8bit420为单位1,6300采用6000*3376的分辨率去采样然后压缩,使用的cmos面积为6000*3376/2400W=84.4%,4K视频的分辨率为830万,因此6300的等效成果是6000*3376/830W=2.44
接下来是XT3,我们先抛开像素大小的问题,XT3是普通4K,分辨率等效系数是1,60帧等效系数为2,内录为8bit,等效系数1,10bit/8bit=1.25。因此最终XT3的等效系数为1*2*1*1.25=2.5
再加上XT3的单像素面积小的劣势,其实等效下来是<2.5的,与6300处于同一个水平。
上述只粗略计算cmos性能,与处理器无关,我们可以看到不知道是索尼有意为之还是干什么,新一代cmos其实依旧属于挤牙膏水平,可能也触及了当前C幅cmos技术的瓶颈(或是索尼照顾高端产品的策略)。只是两款相机将各自的性能用在了画质或是帧数位深不同的地方。索尼的下次升级很有可能带来4K60帧超采或是8K30帧(后者性能上更可行),可以说才是一次真正的升级。欢迎讨论。
先抛结论:对比索尼6300的cmos这块cmos其实还是大法的牙膏。
我们先看,XT3和6300都是相同的画幅大小,而XT3拥有更大200的像素,理论上单像素面积比6300的更小,相同分辨率下读取是占优的,但同时画质是会下降的。问题的关键点在于6300的4K是超采样4K.
我们以一个基准4K30帧8bit420为单位1,6300采用6000*3376的分辨率去采样然后压缩,使用的cmos面积为6000*3376/2400W=84.4%,4K视频的分辨率为830万,因此6300的等效成果是6000*3376/830W=2.44
接下来是XT3,我们先抛开像素大小的问题,XT3是普通4K,分辨率等效系数是1,60帧等效系数为2,内录为8bit,等效系数1,10bit/8bit=1.25。因此最终XT3的等效系数为1*2*1*1.25=2.5
再加上XT3的单像素面积小的劣势,其实等效下来是<2.5的,与6300处于同一个水平。
上述只粗略计算cmos性能,与处理器无关,我们可以看到不知道是索尼有意为之还是干什么,新一代cmos其实依旧属于挤牙膏水平,可能也触及了当前C幅cmos技术的瓶颈(或是索尼照顾高端产品的策略)。只是两款相机将各自的性能用在了画质或是帧数位深不同的地方。索尼的下次升级很有可能带来4K60帧超采或是8K30帧(后者性能上更可行),可以说才是一次真正的升级。欢迎讨论。