群里这么多烧盏师傅们，老玩家们，你们怎么看一釉一配方问题呢？

这么老的帖子也被扒出来，再啰嗦几句，毫无疑问的是，李达，陈显求的论文当初是指导性文章，是建盏烧制的理论基础。没有他们就没有建盏的今天。
近几年所谓配方釉的盛行，添加剂的应用，毫不夸张的说，是在毁建盏。
配方釉的概念如果是指各种成分配比的话，在坯料成分不变的情况下，纯原矿的釉料是按照该配方，选取能够按照配方比例基本相同的矿物质，称重，混合，球磨，制浆，陈腐。
提纯是如何做到的呢？类似铁红一类的一般被称为色料，原料很多是经过反应釜制成的工业纯或者化工纯，作为添加剂使用，其基本制备工艺，比上述工艺多了一道最重要的工艺是煅烧，目的是达到更适合的离子键从而更容易形成共价晶体，并且结晶的温度范围扩大很多，并且，这种物化稳定性一般不需要陈腐。
在原矿的基础上适当加入色料，或者其他添加剂，制成釉浆，仍然可以作为配方釉使用，可以弥补纯原矿的很多不足，是目前陶瓷不限于建盏的基本制作方法，日用瓷在添加时要求避免重金属超标。
这种在烧制过程中其他条件如温度气氛压力基本一致时，成品也基本一致。
而纯原矿釉成分比例微小差异影响更大一些，尤其是结晶的范围很窄，成品会多样性。
李达论文中，一种配方会出现多种釉面，而目前为什么更多的出现兔豪釉，油滴釉等等，形成了一釉一配方的现象呢？
色料及添加剂的使用，是一种科技进步，更容易形成更理想的釉面，以及更丰富的釉面。这种工艺极大降低了烧成难度，形成工业化生产，而成品肉眼又不能分辨。一般的检测也只是检测成分，而不可能进行显微和微观结构观测。
那么，这种产品，我们是否接受以及愿意花多少钱接受？个人理解不同答案自然不同。

《陶瓷工艺学》其中关于色料部分如图，这种典型化工类添加剂，我个人并不排斥，但如果被冠以原矿，是有问题的。

回复53楼
同感。
上硅所集国家力量复原了建盏，就如同建国后很多硅所、硅院陆续恢复如钧，龙泉等，理论成立，配方合理的话，并没有要求一定是原矿釉，这是当代陶瓷的本质。客观上完成了复原追求了完美。
纯原矿釉在改进窑炉改进烧成方式后，是完全可以的，但达到完美级别是很难的，这对烧窑师傅技术的要求是极高的，建盏师傅综合水平比较全国看，是非常低的。没几个既懂窰性，又懂泥性，石性，还能自己调整配方的师傅，甚至，三角锥都不知道是什么，而这，很多瓷区，是一个合格师傅的基本要求。这，就是差距。同时也需要沉淀。