不管怎样，全队能够重拾合理竞争，拼搏向上，人人能上场，敢上场的现象就是好的。江苏队从去年开始球队氛围越来越差(去年论资排辈拿MiP，已让我很不满)，到今年打福建已经让我忍无可忍，喊出了教练下课。

一个球队一定要在竟争中成长，人人敢拼，敢冲，敢承担，球队若有千斤担，我先来挑五百斤。希望江苏队重现15~16赛季时拼杀对手，五局王的作风。年轻的江苏若失去竟争，也就失去动力，失去拼劲，则失去希望

其实这场球就是在宝宇状态不佳的情况下蔡斌做出了吴晗打大主攻接1轮发5轮抢进攻战术安排。球队总是要有人下分的，这场球吴晗的任务就是抢分，而让她打大主攻是因为接应掩护大主攻的接发球比掩护小主攻的接发球容易，前者是牺牲接应的后排攻实现掩护，这种掩护方式和总决赛季军战时小宇掩护李盈莹相似了/。而后者要牺牲接应的前排攻来掩护主攻的接发球，接应自身的进攻损失会比较大，有点儿像世锦赛两次打意大利。由于这场球吴晗的任务是进攻，故在这场球去评论后吴晗的接发球如何没有意义。原因也很简单，教练让她接1轮发球打5轮进攻她必须照办，没有别选择。
如果说这场球为什么输了，那是因为宝宝的状态还没有恢复，而小宇又在这场比赛的第3局受伤了，连去北京和国家队回合都取消了。从打法上看，这场球的打法至少在目前这种情况下是正确的。如果宝宝的状态稍好一些，或者小宇第三局没有受伤，这场球是可能赢的。
这场球暴露出来的问题是无论许若亚还是魏雨欣打大副攻实力都偏弱。而在副攻偏弱的情况下小刁每到比分领先就喜欢浪传副攻的缺点又被放大，第5局就是这样输的。这个问题在短时间内是难以解决的，原因是江苏像样的副攻只有周馨亿一人，但她也只能打小副攻，若让她打大副攻，她也未必打得了。所以，打MB1，让小宇站大副攻位打长冈忘忧或者郑益昕的球也许是个好选择。反正这场球小宇和许若亚换位拦网负责拦中间都用上了。上一场球小于宇和吴晗换位到4号位拦杜清清都用上了，那就不如干脆把小宇放中间，站大副攻到位置，像副攻那样拦网，但是打接应的进攻，包括3号位冲进和半高球等。这样打还需要另一个接应，这个接应就是许璐瑶，这也就是打MB1了。

楼主，应该是你想多了！当然，你的出发点是正面的！我欣赏。
平时怎么练，场上才能怎么打。急来抢佛脚，你确定有用？
恐怕你也是死马当活马医吧？

只能胜天津？做好了记录。对天津是几年的连败记录。

不经风雨，哪来彩虹，我看好苏女会越来越好！

楼主用这个标题时，先卖个关子，说恐怕有人说，输都输了，怎么叫“回归正轨”呢？这样就使我们对论题引起浓厚兴趣。
所谓回归正轨，就是从大的战略战术层面讲，有了新的套路和理念，而且事实证明这样做是正确的。所以，它起码应具有四个特点：一是大，二是新，三是有效，四是具备重复再现的可持续性。个别的小修小补，像临时换个人什么的是不算“正轨”的。相反，虽是大的动作，但无效果，将来不会再用，当然更谈不上“正轨”。
楼主着重评述了该战役，蔡导的这几个新举措和新理念。一是，吴晗改打大主攻，承担球队更多的进攻任务（据统计三个边攻手吴龚张的进攻次数分别是54、37、26）。二是，考虑宝宝有伤，主要参与一传保障（张龚吴接一传的次数分别是52、20、16）。三是，吴晗打2号位时，如果是我方发球的上半轮，她和龚换位置打，如果是对方发球的下半轮，则反轮不换位。四是，在换人的理念上，一改往日七仙女打到底的状况，不管谁，哪怕是全队的核心人物，一旦有需要（身体状况、场上表现）照样换下场。
这几点，确实是一些大的方面的改变，涉及到战略战术和打球的思路，也确实在本次比赛中已见到一定成效。而且估计今后还有更大成效，比如楼主说的，勤于换人的战术确立后，使老队员有“狼来了”的危机感，使新队员有“我要上”的进取心，使全队形成良性竞争。
以上都是我对楼主这篇文章的归纳评述，我这里要补充的是，关于副攻的战术，似乎楼主在文中没明确归纳。实际上这一点，蔡导也是做了明确的改变并加以固化了的，那就是：副攻除周外，许和魏则视临场表现轮换上场。如果是周和许上场，则许打大副攻（站位是开局的3号位，即吴和龚之间）周打小副攻。比如本场比赛的第一、二、三局。如果是周和魏上场，则周打大副攻，魏打小副攻。比如本场比赛的第四、五局。我认为这样做的好处主要是考虑让拦网更出色的许和周靠近矮个的吴晗，另外，就是考虑全队进攻的两位主角晗和宇，万一进攻被拦，周做防守起球的反应要比魏更敏锐迅捷一点，所以有魏在场，就让周打小副，站位在晗和宇之间。倒不是考虑谁的进攻更加出色一点。

我上层楼里说反了，应该是：如果是周和许上场，则许打小副攻（站位是开局的3号位，即吴和龚之间）周打大副攻。比如本场比赛的第一、二、三局。如果是周和魏上场，则周打小副攻，魏打大副攻。比如本场比赛的第四、五局。

坑不算太大

第三局呀第三局，真可惜！