古剑奇谭网络版吧 关注:443,689贴子:21,337,894

回复:防御减伤是递增的?面板中防御值为5%的减伤,在于技能减伤35

只看楼主收藏回复

我说是你云,收益递减
因为减伤是加算。 所以存在收益递减


17楼2018-11-26 10:53
收起回复
    所以大佬们,到底再讨论什么有没有前置帖子 引导一下


    IP属地:浙江20楼2018-11-26 11:16
    收起回复
      2026-05-04 02:14:39
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      如果按照极限是100%减伤,那从减伤效果上来说是递增的。但是堆减伤效果对应的防御等级付出的代价又绝对是递减的。就看数据帝的精确计算。那么要不要无脑堆减伤呢?我觉得没必要。
      除非你对抗的怪物拥有削减防御等级的技能,而不是削减技能免伤百分比的技能。
      之前一直是玩斩风当主T,在我的概念中只有高强度长时间的平A对防御等级要求高以外,类似什么双T吃雷切,什么空2吃1锤,什么荒神出小怪。单靠技能的正确使用就能覆盖,开技能的时候自身17%还是22%差距真不大。


      来自Android客户端22楼2018-11-26 11:44
      回复
        其实这个命题我们分两个当面看就相当明了,1,看防御等级收益,我吃药150+40防御等级的时候大概在27%的减伤,不要太在意数值现在换号了。我们就算200防御等级带来30%免伤。那么400能不能带来60%?显然不能,这就叫防御等级折算免伤递减。


        来自Android客户端24楼2018-11-26 11:58
        回复
          防御递减的确如他所说想获得1%减伤需要的防御数值越来越多。但是他这个减伤率。55%-50%=5% 5%/50%=10%应该他是这样得来的,但是如果是10%提升到15%那就是50%的收益了。所以递增是不可能的。崽科普一下木桩基础伤害是600+因为防御强化就算是0也有25%减伤。你可以0星蕴0装备D天赋去试。


          IP属地:四川来自Android客户端25楼2018-11-26 12:09
          回复
            2,理想化100%免伤,也就是说按理想化最终数值出发,100的伤害,98%免伤要50000防御等级实际伤害数值2,99要100000,100要500000。我们不考虑性价比,就考虑实际减伤比伤害是递增没错。但是,如果要这样不计成本又推至极限的计算,当100万甚至500万防御等级的时候收益提升就是0。


            来自Android客户端26楼2018-11-26 12:17
            回复
              你们说的公式太乱了,并且很多都是自己yy出来的,有空就看我的减伤贴吧,里面是实实在在的挨打数据,没空跟你们扯这么多不知道哪里来的公式


              IP属地:广东来自Android客户端27楼2018-11-26 12:19
              收起回复
                IP属地:广东来自Android客户端28楼2018-11-26 12:21
                回复
                  2026-05-04 02:08:39
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  更何况给你500万防御等级蓝宝石不如折算给DPS换成输出秒boss,要不要T都无所谓了,那防御等级收益就更变得可笑,或多或少都为0。这500万给奶妈的话,奶妈估计也会要求T放绿宝石堆堆血量,防御等级为负都行只要不被秒,都是瞬间满。
                  综上所述,理论上的极限,防御等级收益还是递减,因为到了极限要不要T都无所谓。


                  来自Android客户端29楼2018-11-26 12:22
                  收起回复
                    上边一堆怼你的吧友了还要觉得自己说的对,天下皆醉我独醒对吧我都懒得再跟你扯了,反正说什么你都认为你是对的,防御减伤率自身是加算的,减伤加算越多效果越好是个常识来的非要抬杠,公认的防御收益递减是递减在越往后想提升1%防御减伤率需要的防御数值越多,而不是减伤率越高收益越低,连收益递减的对象是谁都没搞懂就发帖抬杠,真是笑死我了,求求你别@了,看看吧友有几个同意你的


                    IP属地:广东来自Android客户端31楼2018-11-26 19:03
                    回复(5)