假设残副的焦距计算比例为x，也就意味着底的长、宽都是全幅的1/x。在像素一致的情况下，允许的弥散圆直径是全幅的1/x。在视角和物距都相同的情况下，镜头的焦距（非等效）是全幅的1/x。

按照景深的计算公式（只算前景深，只算后景深，只算总景深都行），咱们只按后景深算。
ΔL2=FδL^2/(f^2-FδL)，求得F=f^2ΔL2/(δL(L+ΔL2))。用ΔL1，ΔL总有类似的结果，略。对于残幅机，f残=f全/x，δ残=δ全/x，带入上式，F残=F全/x，过程略。
也即，针对同样的物距，视角，景深，需要的光圈值的比例与焦距无关，恒定为残幅比。
结论，算了不说了，不引战。
如果对计算有什么意见，请提，如果非得说啥通光量就算了，等效焦距等效的也只是视角而已

唐朝乐队的头像暴露了年龄😄

通光量是不变的，如果会变的话给厂家给残幅做个1.0的大光圈，把像场扩大到全副后给全副用不就有个0.几的全副镜头了嘛。改变的是只是视角，把全副50mm视角截取为残幅35mm，镜头对焦越远虚化能力就越弱。比如你拍一根10厘米的东西，同一个焦段镜头全副和这件东西距离20厘米，拿残幅拍距离就要40厘米，虚化就会弱上那么一截咯

最后，我们可以说，假设是截幅比1.6的机身，被摄物不变的话，那么如果希望达到与全幅机配50mm，F1.8相同的视角和虚化能力，需要31.25mm，F1.125的镜头，至于管这种换算叫什么，楼主不发表意见

以前徕卡的杂志上（那时还是胶片时代，感觉这段文字就是针对APS系统的）提到过这个问题，而且解释得很清楚。。。前面半篇说的是“等效视角”，我就不打出来了，直接后半段：
和物理焦距不同，光圈（F值）是相对值，不是绝对值，除非用控制变量法，否则难以进行“等效”换算。
一是“等效虚化”，分为两个方面：
1.用相同参数的镜头，APS画幅想要得到全画幅的视角，必须后退；后退导致拍摄距离变长，则虚化自然不如全画幅。
2.相同的拍摄距离，APS画幅想要得到全画幅的视角，必须使用焦段更广的镜头；那么在同光圈、同摄距下，焦段越广，虚化也越弱。
二是“等效通光量”，APS画幅镜头形成的像场面积小于全画幅镜头，所以同焦段、同光圈的APS镜头，通光量肯定小于全画幅镜头。
三是“等效受光量”：相同参数的镜头，它的通光量是不变的；那么在它形成的像场中，APS画幅胶片的感光面积小于全画幅，受光量自然也不如全幅。（这一点，我感觉在数码时代同样适用）

也不提等效虚化