大家都来说说看

相亲比考公务员难，有这个时间还不如去考公务员

大学上死的，对象是活的

因为，，跟我念，，漆 一 拥，，，穷

首先，对于市场参与者价值的评价标准就有很大不同。高考后对于考生的评价标准简洁清晰，只有一个指标：高考分数。对于各大高校的评价也比较显而易见：所属层次、城市区位、学科实力、社会影响力等等，最重要的是有该校各个专业在本省历年的录取位次这一客观参考标准。而相亲市场上由于更多的加入了参与者的主观偏好，价值认定这一项便瞬间复杂了一万倍。不仅参与评价的指标庞大复杂，每一名参与者对于各个指标所赋予的偏爱和重视程度不尽相同，每一个指标由不同的人来评价也会得到不一样的分数。每一名参与者既是评价者也是被评价者，没有像大学历年录取位次那样经过大众选择被普遍认可的客观评分。由于可能每一个潜在交易对象对自身价值的认定各不相同，参与者会尽可能寻找对自身评价最高并且能够付出最高代价的交易对象。人们通常都喜欢高估自己，也由于了解得不够而低估他人，可见遇到能对彼此的价值在认知上达成一致的人确实不是一件容易的事情。为了寻找到最终的意中人，参与者便需要花费大量的时间和精力评定对方的价值和寻找能使自己获得最大收益的交易方。

　成交量反映着供求关系，当供不应求时，人潮汹涌，都要买进，成交量自然放大；反之，供过于求，市场冷清无人，买入稀少，成交量势必萎缩。

高考填报学校的时候都是看自己有多少分，然后在自己分数附近去找学校。就算分数考的不错，也不会填比自己分数高太多的学校。可能有的人考了500分，觉得自己考的不错，就想着自己能够上清华北大。你觉得能行吗？

其次，和填报志愿选大学相比，相亲市场上交易信息不对称更加突出。相亲市场上的交易信息更加短缺、其传播速度更为滞后、传播范围更小，这其中还有很多信息本身就不真实。尽管从数量上看，关于相亲市场上的信息多如牛毛，不过可惜真正有利于帮助未婚青年决策的有价值的信息依然很少。这些信息有的反映整个市场的交易动态，有的反映交易对象本身的情况，只知道表面上那些有关形象、收入水平、家庭背景、个人爱好之类的信息还远不能使未婚青年们立刻决定选择对方。还记得选大学的时候，我们可以了解到每所高校往年的录取分数，从而估计当年该校的录取状况，考生对于自己被录取的几率心里也会进行估计。这时不论当初去北大清华深造的愿望有多么强烈，很多人掂量一下自己的分数也不会继续坚持。然而，相亲市场上的交易动态却并没有像高校的录取分数线一样及时清晰明了地传播开来，相亲市场上整体形势的变化之快，以至于许多当局者的认知也远远赶不上形势的变化，未能及时根据最新情况，做出更加理性的决策调整。有些大龄未婚青年就是由于未能及时认清形势，最后为了达成交易不得不委屈求全。

相亲市场上类似的有价值的信息不仅传播比较滞后，甚至有不少不真实的或者不符合大多数情况的信息混入其中，对未婚青年们产生了误导。比如各式各样穷小子迎娶富家千金、灰姑娘嫁得白马王子的并不符合市场价值规律的故事。其实，还是有句话说得好：狗咬人不是新闻，人咬狗才是新闻。不可否认这些现象在一定程度上存在，但这些更多的反映出的是一些局部的个别的现象，正是因为不合常理，更能吸引大众的好奇心和注意力，很多非主流的甚至虚假的信息才得以更广泛的传播。而这些信息又迎合了一部分当事人攀比套利的心态，又传播得更为广泛了。这些信息让未婚青年们对整个相亲市场的交易结果产生错误的判断，内心的期望值变得更高，赌上一把大捞一笔的心态也变得更重，整个相亲市场也变得更加浮躁。进入相亲市场后，作为交易参与者，每一位未婚青年都会不可避免的成为经济学中的理性人，都在尽可能使自己的收益最大化，心里的小算盘拨得噼里啪啦，这种局面下再想捡漏占便宜显然不现实。高攀低就的现象越来越少。仔细观察一下身边众多最终步入婚姻殿堂的小伙伴们，双方的家境、受教育水平、工作背景等各方面因素都极为相当、半斤八两，不论是男生还是女生都是如此。以各自的的价值为基础进行等价交换其实一直都是主流。

你是文科的吧理科生表示，两个完全不一样的东西

大学只有四年
结婚却是下半生
自己衡量

名校不好上，名企不好进，高富帅白富美同样高不可攀，不愿将就的人大部分会在30岁选择将就，少数人一直单下去，就像那些考研四战五战的圣斗士一样