我的后期视角：光可能并不是老实人，而是个两面派。它在未被测量时，或许根本不存在位置、速度 等物理意义。
于是我又回去看 火车实验是如何以光速不变推出 洛伦茨变换公式的。
如图，火车系认为车上垂直发出的光速 有 CT=L
而 地面系 则认为(Ct)²-(Vt)² =L²
但是，火车系能得出T，必然是火车系在车顶用仪器测量了这个光子。
而地下能得出t，必然也是 地面系 用仪器在车顶坐标测量了这个光子。
而同一个空间位置，必然同时只能容纳一个物体。
所以说，光子必然只能 或者被火车系仪器测量到，或者被地面系仪器测量到。
它们要么是 【同时不同地】测量，要么是【同地不同时】测量。
因此，两系测量的必然是不同的光子。
而在数学计算时，老爱却可以把一个空间位置 当成一个虚拟数学坐标点，代入到两个惯性坐标系同时进行计算。
也就是说，上面推导洛伦茨变换的图，也许只能是在数学上成立，而根本不存在于实际物质世界。
那么光子的速度，被 火车系测量了 或者被 地面系测量了，会不会有不同？
测光速实验，只能告诉我们， 光子被我测量，我得出光速为C。
可这并不能说明，光子被火车系测量了，这个光子还是相对我为C。
也许光子只有在被我测量时， 才对我表现为C。而它被别人测量时也对别人表现为C，但同时对我表现为C±V（但我没测量不知道它暗地里背叛我）。
虽然我测量它，它永远显得对我速度是C；但我没测量它时，它可能对我不是C。
这种可能性不能被排除啊。
所以我们可以假设：
光会根据 自己最终会被哪一个系的物理实质（而不是一个虚拟的坐标点）接收到 而决定自己对谁表现出C。
就如同 双缝干涉实验那样，光根据 是单缝还是双缝，选择 显示为 干涉条纹还是点状。
也就是说，我们完全可以认为光 是个两面派。
无奇之道：两面派 和 时间膨胀zhuanlan.zhihu.com
https://zhuanlan.zhihu.com/p/35031003
老爱在推导洛伦茨变换公式时，是默认光速为一种 不变的物理实在。
设想：
一个子弹匀速直线朝我飞来，我测量得出其速度为V。
那么，即便我没有去测量它， 它刚才飞过来的速度 相对我 肯定也是V 。
如果有一把绝对标准的枪，它是如此的标准，以至于它发射的每一发子弹的速度都是 匀速直线V。
既然我知道了子弹的速度必定是V，那么我就 可以用 子弹飞行的距离L，和速度V，来预测子弹飞行所花的时间。
爱因斯坦认为，上面这个常识 对光子同样适用：
我测量了一个光子，得出其相对我的速度为C。
那么在我测量它之前，它的速度必定也是 相对我为C。
就是说， 光子的速度 是一个 既定的事实，不会因为我有没有测量过它 而改变。
所以，即便我没有测量过一个光子，我仍然可以用 光子飞行的距离L，和光速C，来预测 光子飞行所花的时间。
这个假设是完全符合常识的，以至于我们根本不会去质疑它。
可是我们有没有任何 实验 或者 公理， 可以让我们 直接使用这个【光子的速度 是一个 既定的事实，不会因为我有没有测量过它 而改变】的假设，而无需质疑呢？
并没有！
实际上，只要这个假设不成立，我们就根本 推导不出来 时间膨胀，时间变慢就根本不存在。
因此，我们完全可以设想 这个假设的反面成立。
即：一个光子，在未被测量之前，并不具有 一个 物理事实上的 速度。
无奇之道：光 在被测量前，也许不具有 既定的速度。zhuanlan.zhihu.com
https://zhuanlan.zhihu.com/p/35142071
但只要任何人测量了它， 它的速度就必然表现出【相对测量者为C】。
任何人都可以 预测一个光子飞行所花的时间，只要他后来有去测量这个光子。
但如果你并没有去测量这个光子，则你对光子速度的预测，完全没有意义。
一个光子，它必然只能同时同地击中一个质点。因为同时同地只能容纳一个质点。
所以一个光子，必然 无法 同时同地 对两个不同惯性系的测量者 都表现出 【相对测量者为C】
所以火车思想实验中，光子抵达车顶，只能被 火车 或 地面系 其中一个测量。
此光子 只能对 其中一个 惯性系 体现为 光速C。
没测量此光子的惯性系，预测 光子相对自己的速度也也是C，是完全错误的。
因为：一个光子，在未被测量之前，并不具有 一个 物理事实上的 速度。
因此，火车实验中，如果光子击中火车车厢，则地面系 预测此光子 相对地面的速度也是C 就是错误的。
如果光子击中同位置的 地面惯性系的空气，则火车系 预测 此光子 相对火车的速度也是C 就是错误的。
两系 根本得不到 【时间膨胀】这个结论。
它们都只能得出同一个结论： 光子被谁测量了，此光子 就相对谁 表现出速度C。
也就是说，搞了半天，还是仅仅只能得到： 【任何惯性系 测量光速 都是C】这个实验结论。
如果此假设成立，则其实爱因斯坦的相对论，得到的不是 物质世界的 时间膨胀关系。
而是 光这类能量，对不同速度的物质体现 出的 时间关系。
也就是说，物质的时空是绝对的，但能量 并不具有 绝对的时空。
或者说，能量 并没有 时间 的相对性，也没有 空间的相对性。
它根本不存在时空的概念，就如一个圆不存在角的概念。
物质 的时间和空间，就如同印章，盖在 能量这个白纸上，使得能量 对我们体现出 “印记”这种时间和空间的 概念。
至此， 对于光，我想作首诗：
光本无时空，传播非媒介。本来无速度，何来恒定C？
那么到底 光是两面派，还是运动导致时间膨胀？
那种假设是更符合真实物理现象的？我想实验 是可以 检验的。
在真空中进行火车思想实验，在以速度V运动的火车上，相对火车垂直发射光子。光子抵达车顶坐标，可以人为选择 它是被 坐标上的 地面仪器 还是 火车仪器 测量到。
仪器测量到光子后，立刻向极其靠近此坐标的 地面计时器发射信号。信号传递时间足够小可以相对忽略。
这个计时器，叫地面终点计时器。相对的，在光子发射时坐标上的计时器，叫地面起点计时器。
所以 地面终点计时器 计量的时刻，就是 地面系认为 光子击中 地面测量器 或 火车测量器 的时刻。
地面原点计时器计量的时刻，就是 地面系认为 光子发射的时刻。
终点时刻 减去 原点时刻，得出的就是 地面系认为 光子的旅行时间。
如果相对论正确，则无论 光子抵达车顶 是被 地面的仪器测量 还是被 火车仪器测量到，地面系都会认为 光子旅行的时间是 T。
时间一样，则说明 光子不论被谁测量，相对我都为C。
而如果相对论不正确，光子抵达车顶被地面仪器测量，地面系认为 光子旅行时间是T。 若被火车仪器测量到，地面系会认为 光子旅行时间是t。两个时间量并不相等。
时间不一样，则说明 光子相对我的速度是不是光速，取决于是不是被我测量了。
这个实验不需要地面系和火车系对钟，只需使用地面系 静止的两个原子钟，就可以得出结论
