就是图中的这段话了，我也是偶然看到，明显的谎言文字片段，架构比较显眼，我就拿来一说。
1.情绪割裂性原则。
正常的叙述或对白，情绪和语言基本是协调的。表达方式与自身的情绪基本会处于相近的高度。而说谎时候，人们会刻意放大或者降低情绪以使其与自身的目的协调。
整段文字的情绪，我相信你们也能够感觉到，明显的平静架构，缺少必要的波动。但是有4个点的情绪夸张化，割裂了这种架构，分别是一直，我也是醉了，可没有，而且。这4个点的情绪是高于本身的文字情绪架构的，不符合整段文字的情绪结构，也不符合正常的表达逻辑。
还有点是文字中这些高情绪的字眼，并没能推高整段文字的情绪，因为这些文字本身是缺少情绪的。比如我也是醉了，看似是情绪的表达，但是它本身并不是情绪的反应，它只是作者习惯性的表达。作者潜意识的以为这里反应他的情绪，但是他是平静的。类似，大家常说的，我 X 字眼。
2.行为逻辑分割，按照文字中的表达。正常的反应，绝大多数人，都会对所谓的室友产生极大的反感。而作者也在文字中叙述了这种反感，但缺少必要的情绪反应，他很平静，行为逻辑不对。如果作者愤怒，情绪的反应是自然会有的。如果作者很平静，那么他不应该发这个帖子，因为他的情绪并没有受到伤害，而平静的表达方式也是关注性冷淡的表现。逻辑还是不对，合理的表达的方式就是所谓的室友是虚构的，作者也没什么xs手机。
3.目的隐藏性架构，文字先是阐述事件而后这句注意，我也是醉了，我可没想跟他比。表现了自己弱者的形态，以引起读者共鸣。而后这句，而且我感觉xs不比p20pro差吧。明显的情绪性引导，激化冲突，让读者对看似强者的一方产生反感。明显的谎言逻辑架构，这两段文字是作者潜意识心态和目的的反应。
4.说谎时人的心态会比较激动，不论你说的多么纯熟。文中短短数十字，有两个错别字。当然这并不能说明什么。问题在于符号，作者为了表现自己言犹未尽的形态，前面两次连续用了两个 “。” 后来的结尾却是两个“，” 。这是明显的情绪激动的表现，因为自己发现某个话题而激动，在极短的时间输入文字后连忙发出，甚至来不及查看。
这里也表现了一点，作者不是拿钱的，拿钱的不会有这种激动。他只是想获得关注，同时能够营造自己手中有个xs的假象而已。一个没有xs的xs粉。如此
1.情绪割裂性原则。
正常的叙述或对白，情绪和语言基本是协调的。表达方式与自身的情绪基本会处于相近的高度。而说谎时候，人们会刻意放大或者降低情绪以使其与自身的目的协调。
整段文字的情绪，我相信你们也能够感觉到，明显的平静架构，缺少必要的波动。但是有4个点的情绪夸张化，割裂了这种架构，分别是一直，我也是醉了，可没有，而且。这4个点的情绪是高于本身的文字情绪架构的，不符合整段文字的情绪结构，也不符合正常的表达逻辑。
还有点是文字中这些高情绪的字眼，并没能推高整段文字的情绪，因为这些文字本身是缺少情绪的。比如我也是醉了，看似是情绪的表达，但是它本身并不是情绪的反应，它只是作者习惯性的表达。作者潜意识的以为这里反应他的情绪，但是他是平静的。类似，大家常说的，我 X 字眼。
2.行为逻辑分割，按照文字中的表达。正常的反应，绝大多数人，都会对所谓的室友产生极大的反感。而作者也在文字中叙述了这种反感，但缺少必要的情绪反应，他很平静，行为逻辑不对。如果作者愤怒，情绪的反应是自然会有的。如果作者很平静，那么他不应该发这个帖子，因为他的情绪并没有受到伤害，而平静的表达方式也是关注性冷淡的表现。逻辑还是不对，合理的表达的方式就是所谓的室友是虚构的，作者也没什么xs手机。
3.目的隐藏性架构，文字先是阐述事件而后这句注意，我也是醉了，我可没想跟他比。表现了自己弱者的形态，以引起读者共鸣。而后这句，而且我感觉xs不比p20pro差吧。明显的情绪性引导，激化冲突，让读者对看似强者的一方产生反感。明显的谎言逻辑架构，这两段文字是作者潜意识心态和目的的反应。
4.说谎时人的心态会比较激动，不论你说的多么纯熟。文中短短数十字，有两个错别字。当然这并不能说明什么。问题在于符号，作者为了表现自己言犹未尽的形态，前面两次连续用了两个 “。” 后来的结尾却是两个“，” 。这是明显的情绪激动的表现，因为自己发现某个话题而激动，在极短的时间输入文字后连忙发出，甚至来不及查看。
这里也表现了一点，作者不是拿钱的，拿钱的不会有这种激动。他只是想获得关注，同时能够营造自己手中有个xs的假象而已。一个没有xs的xs粉。如此
